ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 24 декабря 2008 года Дело N Ф03-5808/2008

     

[Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании излишне перечисленных денежных средств, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку отклонение иска в полном объеме суды обосновали утверждением руководителем ОАО "РЖД" и президиумом профсоюзной организации отчета о расходовании средств, однако отклонение иска по указанному основанию противоречит требованиям ст.ст.12, 209 ГК РФ, так как утверждение указанного отчета до финансовой проверки первичных документов на предмет соблюдения целевого использования денежных средств не лишает ОАО "РЖД" - собственника денежных средств, права на их возврат, на восстановление нарушенного права любым законным способом]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Степанова Е.Б., представитель, по доверенности от 04.02.2008 N 251; Степаненко Л.А., представитель, по доверенности от 27.06.2008 N 536; от ответчика - Валяева С.С., представитель, по доверенности от 08.09.2008 N 57/01; Лысенко А.В., представитель, по доверенности б/н от 15.04.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение от 14.07.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А73-4771/2008-34 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Дорожной объединенной первичной профсоюзной организации Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей на Дальневосточной железной дороге о взыскании 8334044 руб. 07 коп., установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Дорожной объединенной первичной профсоюзной организации Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей на Дальневосточной железной дороге (далее - Объединенная первичная профсоюзная организация) о взыскании на основании статьи 393 ГК РФ 8334044 руб. 07 коп., излишне перечисленных в 2005 году на проведение детской оздоровительной кампании.

Ходатайством от 07.07.2008 истец уточнил иск, указав статью 395 ГК РФ.

Решением суда от 14.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008, в иске отказано ввиду недоказанности нарушения ответчиком денежного обязательства, так как совместным постановлением руководителей сторон от 14.10.2005 N 56 утвержден отчет о расходовании средств на проведение в 2005 году детской оздоровительной кампании в общей сумме 67943800 руб.

Истцом заявлена кассационная жалоба, мотивированная тем, что основание иска и представленные им доказательства судами исследованы не в полном объеме, и ответчиком не предъявлены суду первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт расходования суммы 8319344 руб. 07 коп. на детскую оздоровительную кампанию.

В отзыве на кассационную доводы ОАО "РЖД" отклонены со ссылками на сложившуюся практику взаимоотношений сторон при проведении ежегодных оздоровительных кампаний и на отсутствие у ответчика обязанности по предоставлению истцу финансовой и бухгалтерской отчетности.

При рассмотрении кассационной жалобы представители истца ее поддержали в полном объеме и пояснили, что ответчик уклонялся от проведения сверки расчетов и незаконно удерживает денежные средства.

Представители ответчика с кассационной жалобой не согласились, так как считают судебные акты обоснованными в связи с удорожанием стоимости путевок и возвратом истцу всей суммы неиспользованных денежных средств.

При проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом доводов заявителя и возражений ответчика, Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа установлено, что они подлежат отмене на основании статьи 288 АПК РФ в связи со следующим.

Распоряжениями ОАО "РЖД" от 11.05.2004 N 2021 и от 19.05.2005 N 747р утверждены программы организации летнего отдыха и оздоровления детей работников акционерного общества и основные положения по распределению, оплате путевок в детские оздоровительные лагеря на 2004-2005 годы.

В целях исполнения указанных распоряжений и совместного постановления руководителя филиала ОАО "РЖД" (ДВЖД) и Президиума Объединенной первичной профсоюзной организации от 19.04.2005 N 53, которым утверждены сметы расходов на проведение детской оздоровительной кампании в 2005 году в общей сумме 58477000 руб. и график возврата доходов от реализации детских путевок, истец перечислил ответчику 51650961 руб. 07 коп. Получение данной суммы не оспаривается.

В ходе проведения детской оздоровительной кампании в 2005 году ответчик возвратил истцу 8508800 руб., в том числе 6055097 руб. как излишнее финансирование и 2453703 руб. родительской оплаты как дебиторской задолженности.

Для подтверждения факта расходования по целевому назначению денежных средств в сумме 37276520 руб. Объединенная первичная профсоюзная организация передала акционерному обществу первичные бухгалтерские документы, проанализировав которые заявитель установил, что с учетом ранее перечисленной ему родительской платы остаток по данной дебиторской задолженности составил 14700 руб. и что ответчиком незаконно удерживаются денежные средства в сумме 8319344 руб. 07 коп., излишне перечисленные на проведение детской оздоровительной кампании помимо ранее возвращенных 8508800 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец от взыскания указанных денежных средств, рассчитанных как излишне уплаченные средства целевого финансирования, не отказался, поэтому судебными инстанциями иск правомерно рассмотрен, исходя из первоначальных предмета и основания иска.

Отклонение иска в полном объеме суды обосновали утверждением руководителем ОАО "РЖД" и Президиумом Объединенной первичной профсоюзной организации отчета о расходовании средств в общей сумме 67943800 руб. на проведение детской оздоровительной кампании в 2005 году (постановление от 14.10.2005 N 56 - л.д.72-80, т.5).

Отклонение иска по указанному основанию противоречит требованиям статей 12, 209 ГК РФ, поскольку утверждение указанного отчета до финансовой проверки первичных документов на предмет соблюдения целевого использования денежных средств, предоставленных ответчику для проведения детской оздоровительной кампании, не лишает ОАО "РЖД" - собственника денежных средств, права на их возврат, на восстановление нарушенного права любым законным способом, в том числе и путем принудительного взыскания денежных средств при наличии необходимых доказательств их неправомерного удержания.

Исходя из обязательственного характера сложившихся между сторонами правоотношений, по настоящему делу необходимо исследование представленных ответчиком доказательств на предмет достоверности и достаточности переданных истцу первичных бухгалтерских документов и их совокупная оценка для разрешения в соответствии со статьей 71 АПК РФ вопросов о фактической цене, количестве реализованных путевок, использованных для детей работников акционерного общества, общей сумме целевых расходов ответчика в 2005 году.

В связи с отсутствием в обжалуемых судебных актах оценки необходимых доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доводы заявителя о неполном исследовании судами фактических обстоятельств дела, признаются обоснованными.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения указанного процессуального нарушения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А73-4771/2008-34 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2008 года.

Электронный текст документа