ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 года Дело N КА-А40/10502-07


[Признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, суды обоснованно указали, что обществом соблюдены установленные ст.ст.171, 172 НК РФ условия для принятия сумм НДС к вычету, документально подтверждено право на получение возмещения НДС из бюджета в заявленной сумме]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ОАО "Московская сотовая связь" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 48 по г.Москве N 28-15/33 от 07.11.2006 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п.п.2, 3, 5 резолютивной части решения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, в обоснование своих требований указывает на то, что представленные счета-фактуры составлены с нарушением требований п.5 ст.169 НК РФ, нарушен порядок применения налоговых вычетов, установленный п.п.1, 2 ст.171 и п.п.1, 2 ст.172 НК РФ.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судами и следует из материалов дела по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации Инспекцией вынесено решение N 28-15/33 от 07.11.2006, которым отказано в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по НДС за январь 2006 года в размере 60716133 руб., уменьшена сумма налоговых вычетов про НДС на 6723708 руб., отказано в возмещении НДС в размере 706483 руб., доначислен НДС в сумме 6017225 руб.

Признавая недействительным решение Инспекции в оспариваемой части, суды обоснованно указали, что Обществом соблюдены установленные ст.ст.171, 172 НК РФ условия для принятия сумм НДС к вычету, документально подтверждено право на получение возмещения НДС из бюджета в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Довод Инспекции о том, что в представленных счетах-фактурах после номера ГТД отсутствует через знак "/" порядковый номер из графы 32 основного или добавочного листа таможенной декларации, либо из списка товаров, использованного при декларировании товаров, обоснованно отклонен судами, поскольку п.п.5, 6 ст.169 НК РФ соблюдение данного требования не предусмотрено.

Отклоняя довод налогового органа о том, что заемные средства, используемые Обществом в расчетах с поставщиками, не возвращены в полном объеме на момент применения вычета, суды обоснованно указали, что материалами дела подтверждено, что поставленное оборудование было оплачено Обществом в 2003 году в полном объеме за счет собственного имущества.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе, явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, повторяют содержание апелляционной жалобы, были предметом оценки судов, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Переоценка фактических обстоятельств противоречит ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 48 по г.Москве - без удовлетворение.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г.Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за подачу кассационной жалобы.

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2007 года.

Электронный текст документа