АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 года Дело N А40-50524/07-123-140Б


[Суд отказал университету в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО на основании ст.43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"]

Судья, рассмотрев заявление Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный университет - МСХА имени К.А.Тимирязева" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Восход-Бис", а также ознакомившись с приложенными к заявлению документами, установил:

ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Восход-Бис".

Данное заявление ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева мотивирует тем, что ООО "Восход-Бис" имеет перед заявителем просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 5927516 руб., составляющем убытки, подлежащие возмещению вследствие ненадлежащего исполнения ООО "Восход-Бис" обязательств по договору строительного подряда от 5 октября 2000 года N 102, а также 37140,72 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2006 года по делу N А40-3695/06-137-36.

В соответствии с п.2 ст.6 и п.2 ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом и дело о банкротстве может быть возбуждено, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублем и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом согласно п.2 ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитывается лишь размер денежных обязательств по основному долгу. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как явствует из текста заявления и приложенных к нему документов, в том числе копии упомянутого решения Арбитражного суда города Москвы, ООО "Восход-Бис" не имеет перед заявителем - ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева какой-либо задолженности по основному долгу.

Задолженность в размере 5927516 руб. является убытками, подлежащими возмещению вследствие ненадлежащего исполнения ООО "Восход-Бис" обязательств по договору строительного подряда от 5 октября 2000 года N 102, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 37140,72 руб. относятся к судебным издержкам.

При таких обстоятельствах, на основании ст.43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Восход-Бис" не может быть принято к производству арбитражного суда.

Нa основании изложенного и руководствуясь ст.43, п.3 ст.61 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст.184, 185, 223 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд определил:

Отказать ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Восход-Бис".

Заявление вместе с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 20 сентября 2007 года N 4515.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение:

- заявление и приложенные документы - всего на 23 листах, в т.ч. платежное поручение от 20 сентября 2007 года N 4515,

- справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.