СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 октября 2009 года  Дело N А71-3619/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей    Булкиной А.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.

при участии:

от должника ОАО «Увинское ремонтно - техническое предприятие» г. Ижевск, от кредитора ООО «Ремонтно - техническое предприятие» г. Ижевск, от внешнего управляющего Колпакова А.Б., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве - не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ООО НОП «МИГ»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 августа 2009 года

по делу № А71 - 3619/2008, принятое  судьёй Бехтольдом В.Я.

по заявлению  ООО «Ремонтно - техническое предприятие»

к ОАО «Увинское ремонтно - техническое предприятие»

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 256 957 руб. 37 коп.,

установил:

25.05.2009г. ООО «Ремонтно - техническое предприятие» г. Ижевск на основании ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Увинское РТП» п. Ува задолженности в размере 256957 руб. 37 коп. (л.д.4 - 6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2009 г. требование ООО «Ремонтно - техническое предприятие» г. Ижевск к ОАО «Увинское РТП» п. Ува признано обоснованным в размере 256957 руб. 37 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов предприятия - должника по третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собрании кредиторов. (л.д. 77 - 79).

Не согласившись с определением суда,  кредитор ООО «НОП «Миг» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об  отказе в удовлетворении требования о включении заявленной суммы задолженности.

В апелляционной жалобе заявитель  ссылается на то, что  ООО «Ремонтно - техническое предприятие» не предоставило в суд договор аренды транспортного средства от 01.07.2007г.

Заявитель полагает, что денежные средства, перечисленные ООО «Ремонтно - техническое предприятие» должнику ОАО «Увинское РТП» являются суммой арендных платежей по договору аренды транспортного средства от 01.07.2007г. Оплата третьим лицам, производилась в зачёт арендной платы, но ООО «РТП» намеренно не представило документов в подтверждение зачёта. По мнению заявителя, доказательством данного факта является отсутствие задолженности ООО «РТП» перед ОАО «Увинское РТП» по данным бухгалтерского учёта ОАО «Увинское РТП».

Считает, что  вынесенное определение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ООО «РТП» в отзыве просит  апелляционную жалобу ООО НОП «МИГ» признать необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор подлежит разрешению без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11. 2008г. ОАО «Увинское РТП» п. Ува признано неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в отношении предприятия - должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим предприятия - должника утвержден Колпаков А. Б.

24.01.2009г. в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении ОАО «Увинское РТП» п. Ува  внешнего управления.

В обоснование требования о включении задолженности ОАО «Увинское РТП» перед ООО «Ремонтно - техническое предприятие» заявитель ссылается на то, что в период с июля 2007г. по ноябрь 2007г. на основании писем должника ООО «Ремонтно - техническое предприятие» г. Ижевск перечисляло на счета третьих лиц денежные средства в счет исполнения перед ними существующих у ОАО «Увинское РТП» п. Ува обязательств, в том числе на счета МУП ЖКХ «Увинское» по оплате услуг по договору № 57 от 1.08.2007г., ООО «РЭКС» по оплате за электроэнергию, ООО «РКЦ» по оплате за переданное имущество, ООО ЧОП «Славутич» по договору б/н от 18.06.2007г., за охрану объекта по договору б/н от 19.06.2007г., ЗАО ОП «Бастион» за охрану объекта по договору б/н от 13.04.2007г., а также производило уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение исков должника к третьим лицам.

Включая требования заявителя в состав третьей очереди реестра требований кредиторов предприятия должника, суд первой инстанции исходил из его обоснованности и наличия факта принятия от ООО «РТП» денежных средств в счёт погашения денежного долга должника.

Указанные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и представленным по делу доказательствам.

Факт перечисления на счета третьих лиц денежных средств в заявленном размере, подтверждается платежными поручениями №№ П0000211 от 27.11.2007г., 36 от 27.11.2007г., 23 от 7.11.2007г., 24 от 12.11.2007г., 17 от 29.10.2007г., 20 от 9.10.2007г., 8 от 23.08.2007г., 7 от 26.07.2007г., 4 от 19.07.2007г., 9 от 23.08.2007г., 5 от 24.07.2007г., 6 от 26.07.2007г. (л.д. 17 - 28).

Также в материалы дела представлены письма ООО «РКЦ» г. Ижевск исх. № 03 от 31.07.2009г., МУП ЖКХ «Увинское» пгт. Ува исх. № б/н от 30.07.2009г., 04/11839 от 23.07.2009г., ОАО «Уральский трастовый банк», обслуживающего  ООО ЧОП «Славутич» исх. № 04/3 - 6273 от 20.07.2009г. подтверждающие факт принятия от ООО «Ремонтно - техническое предприятие» г. Ижевск денежных средств в счет погашения денежного долга должника. (л.д.60, 61, 62, 63).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 100 Федерального закона №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду в нарушение ст. 65 АПК РФ должником не представлены, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов заявленную сумму в состав третьей очереди.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, являются правильными и соответствуют материалам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные.

Утверждения заявителя апелляционной жалобы относительно того, что  оплата третьим лицам, производилась в зачёт арендной платы, что подтверждается  представленным ООО «НОП «МИГ» по делу договором аренды транспортного средства от 01.07.2007 г., счёт - фактурой № П5000117 от 31.08.2007 г., актом  № П5000117 от 31.08.2007 г. на выполнение работ для государственного унитарного дородного предприятия УР «Увинское», подлежат отклонению.

Данные доводы ранее заявителем в суде заявлены не были и не являлись предметом исследования судом первой инстанции.

Документы, представленные заявителем в обоснование апелляционной жалобы ранее заявителем в суд первой инстанции представлены не были. (п.2 ст. 268 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 данного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2009 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2009 года по делу № А71 - 3619/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев  со  дня  его  принятия  через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка