СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июня 2008 года  Дело N А50-17902/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Дюкина В.Ю., Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черанёвой О.С.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью «Ростинвестлизинг») - Феоктистова А.А. (доверенность от 17.04.2008),

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс»), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс» - на  решение  Арбитражного  суда Пермского края от 21 апреля 2008 г. по делу № А50 - 17902/2007, принятое судьей Касьяновым А.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростинвестлизинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс»

о взыскании задолженности, неустойки, штрафа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростинвестлизинг»  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс» о взыскании  задолженности по договорам лизинга, 107 351 руб. 15 коп. неустойки, 100 474 руб. 81 коп. штрафа за просрочку уплаты лизингового платежа со сроком уплаты до 15.11.2007, 57.547 руб. 82 коп. штрафа за просрочку уплаты лизингового платежа со сроком уплаты 15.10.2007 и 15.11.2007.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции истцом было заявлено об изменении исковых требований: истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей  за период с 16.10.2007 по 05.12.2007  в размере 140 316 руб. 71 коп., штраф за просрочку уплаты лизингового платежа  со сроком уплаты 15.10.2007 - 28 906 руб. 68 коп., штраф за просрочку уплаты лизингового платежа со сроком уплаты до 15.11.2007 - 28 641 руб. 14 коп. (л.д. 84), ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.

Решением от 21.04.2008 иск удовлетворен частично:  взыскано с ответчика в пользу истца 1 689 827 руб. 65 коп. задолженности, 197 809 руб. 73 коп. неустойки и штрафа; в удовлетворении иска в остальной части отказано (л.д. 117 - 119).

Ответчик, ООО «Дорстройтранс», с  решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит изменить решение суда и отказать в части взыскания штрафа в сумме 28 906 руб. 68 коп.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, сумма  штрафа в сумме 28 906 руб. 68 коп. со сроком уплаты 15.10.2007 (за несвоевременное внесение лизингового платежа за октябрь 2007 года) взыскана судом необоснованно. Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2008 по делу № А50 - 15565/2007 с ответчика уже взысканы лизинговые платежи за период июль - октябрь 2007 года, а также неустойка и штраф за период с 26.07.2007 по 15.10.2007.  Следовательно, требование о взыскании штрафа со сроком уплаты 15.10.2007 было рассмотрено арбитражным судом ранее и удовлетворению в рамках настоящего дела не подлежит.

Истец, ООО «Ростинвестлизинг», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец указывает, что решением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2008 по делу № А50 - 15565/2007 с ответчика взысканы неустойка и штраф за нарушение обязательства за период с 26.07.2007 по 15.10.2007. При этом штраф взыскивался не с лизинговых платежей за указанный период, а за нарушение обязательства за указанный период. Следовательно, в названный период ответчик еще не являлся неисполнившим обязательство по уплате лизингового платежа со сроком уплаты 15.10.2007; штраф за просрочку уплаты такого платежа подлежал взысканию начиная с 16 октября 2007 года, и не был предметом рассмотрения в рамках указанного арбитражного дела.

Следует отметить, что ответчик  погасил задолженность по уплате лизинговых платежей, штрафов и неустоек, взысканных на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2008 по делу № А50 - 15565/2007  только после вступления решения в законную силу - 28 марта 2008 года.

В заседании апелляционного суда представитель истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры лизинга: № 200607/276 от 10.10.2006, № 200612/302А от 12.12.2006, № 200701/308А от 18.01.2007 (л.д. 9 - 15, 23 - 29, 36 - 41), предметом которых являлось предоставление в лизинг ответчику различной техники.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2008 по делу № А50 - 15565/2007 (л.д. 104 - 105), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 № 17АП - 1337/2008 - ГК (л.д. 100 - 101), установлены обстоятельства неисполнения ответчиком условий названных договоров по уплате  лизинговых платежей в размере и сроки, указанные в графиках платежей, являющихся неотъемлемыми частями договоров, и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела согласно нормам пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование о взыскании штрафа со сроком уплаты 15.10.2007 было рассмотрено арбитражным судом ранее в рамках названного выше дела и удовлетворению в рамках настоящего дела не подлежит, не может быть признан обоснованным, исходя из следующего.

Пунктом 6.8. договоров лизинга № 200607/276 от 10.10.2006, № 200612/302А от 12.12.2006, № 200701/308А от 18.01.2007 предусмотрена ответственность лизингополучателя (ответчика) в виде штрафа в размере 2% от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа и в виде неустойки в размере удвоенной ставки учетной ставки Банка России за неисполнение обязанности по оплате лизингового платежа более 10 дней.

Из решения Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2008 по делу № А50 - 15565/2007 (л.д. 104 - 105) следует, что с ответчика взыскана задолженность за период с июля по октябрь 2007 года, а также неустойка и штраф за период с 26.07.2007 по 15.10.2007. Следовательно, суд первой инстанции в обжалуемом решении правильно указал, что доводы представителя ответчика о том, что требования о взыскании части неустоек были предметом рассмотрения арбитражного суда в ходе судебного разбирательства дела № А50 - 15565/2007 - Г - 25, не основаны на содержании соответствующего судебного акта.

Таким образом, решение принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, изменению не подлежит.

Расходы по госпошлине, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2008 года по делу № А50 - 17902/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка