ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2007 года Дело N А05-2661/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод «Полярная звезда» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2007 года (судья Трубина Н.Ю.) по иску открытого акционерного общества «Завод «Полярная звезда» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Северный Рейд», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом с участием третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества между ФГУП «Завод «Полярная звезда» и ФГУП «Северный рейд», оформленной актом N 59/01 от 02 марта 2004 года, и о применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Завод «Полярная звезда» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2007 года по иску открытого акционерного общества «Завод «Полярная звезда» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Северный Рейд», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества между ФГУП «Завод «Полярная звезда» и ФГУП «Северный рейд», оформленной актом N 59/01 от 02 марта 2004 года, и о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к этим документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счеты открыты (включая адреса филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны). 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, когда представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем, подателем апелляционной жалобы к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины приложено только определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2007 по делу N А05-13646/2006-8 о введении в отношении открытого акционерного общества «Завод «Полярная звезда» процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Указанные документы приложить к апелляционной жалобе. Между тем, к жалобе заявителя не приложен документ, свидетельствующий о направлении копии апелляционной жалобы третьему лицу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области в соответствии вышеуказанными требованиями АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод «Полярная звезда» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2007 года по делу N А05-2661/2007 (регистрационный номер 14АП-3004/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15.08.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Елагина О.К. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка