УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2002 года N 032-1


Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина
Половцева Игоря Николаевича о проверке соответствия Уставу
Санкт-Петербурга статей 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга
от 15 декабря 1999 года N 252-34 "О некоторых вопросах
налогообложения в 2000-2003 годах"

Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Н.М.Кропачева, судей О.В.Герасиной, Н.Ф.Гуцан, Л.Б.Ескиной, В.Г.Ильинской, А.А.Ливеровского, А.И.Осоцкого,

заслушав в заседании заключение судьи Уставного суда Санкт-Петербурга О.В. Герасиной, проводившей на основании пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение обращения гражданина Половцева Игоря Николаевича,

установил:

1. 19 июня 2002 года в Уставный суд Санкт-Петербурга поступило обращение гражданина И.Н.Половцева о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга статей 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга от 15 декабря 1999 года N 252-34 "О некоторых вопросах налогообложения в 2000- 2003 годах", устанавливающих ставки налога на имущество с физических лиц, а также налога на транспортные средства.

В жалобе указывается, что, по мнению заявителя, Закон Санкт-Петербурга от 15 декабря 1999 года N 252-34 "О некоторых вопросах налогообложения в 2000-2003 годах" принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга вне пределов предметов ведения Санкт-Петербурга, определенных статьями 11 и 12 Устава Санкт-Петербурга, вследствие чего заявитель приходит к выводу, что установление ставок по местным налогам, в том числе и по налогу на имущество с физических лиц, обжалуемым Законом Санкт-Петербурга противоречит Уставу Санкт-Петербурга, его статьям 1, 3, 5, 11 и 12. В жалобе также содержится указание, что обжалуемый Закон Санкт-Петербурга был применен в отношении заявителя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, что подтверждается письмом N 12/532 от 11.01.2001.

2. В соответствии с пунктом "а" статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга рассматривает дела о соответствии законов и иных нормативных правовых актов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления, образованных на территории Санкт-Петербурга. При этом статьей 30 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" установлено, что поводом к рассмотрению дела в Уставном суде Санкт-Петербурга является обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга, отвечающее требованиям Закона "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", в форме запроса или жалобы.

В соответствии со статьями 78 и 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" граждане и их объединения обладают правом на обращение в Уставный суд с индивидуальными и коллективными жалобами, которые могут быть признаны допустимыми, если требуют проверки соответствия Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга или их отдельных положений, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде, применявшем закон Санкт-Петербурга.

Следовательно, обращение гражданина в Уставный суд Санкт-Петербурга может быть признано соответствующим Закону Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" только в случае, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к обращениям Законом Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", в том числе является допустимым.

Как следует из жалобы гражданина Половцева И.Н. и приложенных к ней документов, обжалуемый Закон Санкт-Петербурга был применен в отношении заявителя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга. Сведения о том, что оспариваемый Закон Санкт-Петербурга применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде, заявителем не представлены.

Таким образом, жалоба гражданина И.Н.Половцева не является допустимой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 30, 31, 32, 37, 78, 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Половцева Игоря Николаевича.

2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.

Текст документа сверен по:

рассылка