АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2010 года Дело N А55-9881/2010
В составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев 18 августа 2010 года в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "Таксоремсервис", г.Самара
к Закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт", г.Самара
о взыскании 375 202 руб. 61 коп.
при участии в заседании
от истца – Попов А.П. доверенность (после перерыва Мусаликин С.Л. директор, паспорт)
от ответчика – Лепская Д.В. доверенность (после перерыва не явился, извещен)
Установил: Закрытое акционерное общество "Таксоремсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" о взыскании 375 202 рубля 61 копейка неосновательного обогащения, полученного в виде разницы между фактически примененными тарифами и подлежащими применению тарифами за поставленную электроэнергию.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.08.2010г. объявлялся перерыв до 18.08.2010г. После перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки представителя по причине нахождения в командировке в г.Казань.
Данное ходатайство судом рассмотрено, с учетом мнения истца отклонено, поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности обеспечить явку другого представителя, при этом судом учтено, что при рассмотрении дела от имени ответчика в заседаниях принимали участие два представителя.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Самарские городские электрические сети» реорганизовано в форме выделения и создания ЗАО «Самарагорэнергосбыт».
13.02.2004г. между истцом и ЗАО «Самарские городские электрические сети» заключен договор электроснабжения № 00022. На основании дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2008г. к договору права и обязанности перешли к ответчику. По условиям договора гарантирующий поставщик - истец обязуется подавать абоненту – ответчику электрическую энергию.
В соответствии с п. 3.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2006г. к договору) абонент обязан оплачивать поставляемую электрическую энергию и мощность по регулируемым тарифам (ценам) и свободным (нерегулируемым) ценам. Согласно п. 4.1 договора абонент оплачивает гарантирующему поставщику половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ для данной категории потребителей в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком на основании счета-фактуры, выставленной истцом в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как указывает истец, в период с декабря 2008г. по сентябрь 2009г. включительно в точке учета г.Самара, ул.Литвинова, д.302, ЗАО "Таксоремсервис"было потреблено 810 717 кВт/ч на общую сумму 2 984 261 руб. 01 коп., оплаченную им в полном объеме.
Применяемые для расчетов тарифы были установлены приказами Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 17.11.2007 № 56 (на 2008г.) и от 20.11.2008 № 51. Ответчиком при расчете стоимости, поставленной энергии объем потребленной электроэнергии умножался на тариф для уровня напряжения НН.
Фактически же энергопринимающие устройства абонента в указанной точке учета имеют уровень напряжения СН2, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности (л.д. 15), где прямо указано, что электроустановка абонента начинается с контактов кабельных наконечников кабеля 10 кВ.
Согласно п.44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.04 №20-э/2 напряжение от 1 до 20 кВ относится к уровню напряжения СН2.
Кроме того, подтверждением присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения СН2 является письмо ответчика от 24.11.09г., согласно которому с октября 2009г. при расчетах применяется тариф, установленный для уровня напряжения СН2.
В результате необоснованного применения тарифа для уровня напряжения НН истцом излишне перечислена денежная сумма в размере 375 202 руб. 61 коп.
Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. В соответствии с п.1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов на электрическую энергию. Органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных уровней тарифов.
Кроме того, уровень напряжения определяется в соответствии с п.44,45 Приказа ФСТ РФ №20-э/2 в зависимости от точки присоединения потребителя к сетям сетевой организации. При этом точкой поставки электрической энергии на розничном рынке в соответствии с п.2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г., является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг, используемых для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд считает, что ответчик неосновательно получил денежные средства в сумме 375 202 руб. 61 коп., путем разницы между фактически примененными тарифами и подлежащими применению тарифами за поставленную электроэнергию.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании суммы 375 202 руб. 61 коп. неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 12 504 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182, 259, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г.Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Таксоремсервис", г.Самара 375 202 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 12 504 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
