АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2010 года Дело N А55-9715/2010
В составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2010 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Сызрановодоканал",446020, Самарская область, Сызрань, Комарова,5
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Терминал", 446014, Самарская область, Сызрань, Нефтебазная,1
о взыскании 222025,54 руб.
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен
от ответчика – Никитина Е.Н. доверенность, Свечков М.А. доверенность.
Установил: ООО «Сызраньводоканал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Самара – Терминал» о взыскании задолженности по договору №134 от 01.12.06г. в сумме 222025,54 руб.
Ответчик возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Истец, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес истца, последним получено, что подтверждено почтовым уведомлением № 09381.
Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителей ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Правоотношения сторон обусловлены договором №134 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.12.06г., в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику (абоненту) питьевую воду из централизированной системы водоснабжения и принимать сточные воды в централизованную систему канализации через присоединенные сети, а абонент обязался оплачивать потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления и сброса в объеме, в сроки и на условиях, ежемесячно, согласно п.п. 4.19. 6.9 договора.
Согласно п. 3.4 договора истец обязуется систематически контролировать качество сточных вод, отводимых ответчиком и его субабонентами в канализацию истца путем отбора проб. Отбор проб производится в любое время суток в присутствие представителя абонента.
В соответствии с п. 4.6 договора ответчик обязан соблюдать установленные договором концентрации и объемы загрязняющих веществ при сбросе сточных вод в канализацию.
Как указывает истец, в период 2008-2009 года лабораторией ООО «Сызраньводоканал» были зафиксированы превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в пробах, отобранных на объектах ответчика, включенных в договор на водоснабжение. На основании Постановления Правительства РФ № 344 от 12.06.2003 года «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления», Постановления Правительства РФ № 632 от 28.08.1992 года «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», Постановления Администрации города Сызрани Самарской области от 22.09.1993 года № 945 «О порядке определения платы и взимания платежей за сброс загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации города Сызрани» была рассчитана плата за сброс загрязняющих веществ. Сумма платы составила: за 1 квартал 2008 года – 18982,22 руб., за 2 квартал 2008 года – 3865,04 руб., за 3 квартал 2008 года – 12938,48 руб., за 4 квартал 2008 года – 10302,41 руб., за 1 квартал 2009 года – 127949,21 руб., за 2 квартал 2009 года – 23801,82 руб., за 3 квартал 2009 года – 24186,36 руб., а всего на общую сумму 222025,54 руб.
Как следует из материалов дела, счета на оплату выставлялись ответчику ежеквартально. Однако, оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчик, возражая, указывает, что документы, представленные ООО «Сызраньводоканал» в адрес ООО «Самара-Терминал» в качестве основания для расчета платы за сброс загрязняющих веществ (сверх нормы) в водные объекты не могут быть приняты к оплате, поскольку согласно «Решению о предоставлении водного объекта в пользование», выданному ООО «Сызраньводоканал» Нижнее-Волжским бассейновым водным управлением отделом водных ресурсов по Самарской области от 8 сентября 2008г контроль качества сточных вол должен производиться аккредитованной испытательной лабораторией. Лаборатория ООО «Сызраньводоканал» не имеет аккредитации, в связи с чем результаты исследований не могут быть положены в основу расчетов за сброс загрязняющих веществ в сточные воды за спорный период. Кроме того, возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на отборы параллельных проб сточной воды с составлением актов и проведением анализов данных проб в аккредитованной лаборатории Филиала «ЦЛАТИ по Самарской области по ПФО» результаты которых показали значительные расхождения в содержании загрязняющих веществ, определенных лабораторией ООО «Сызраньводоканал» и лабораторией «ЦЛАТИ».
В соответствии с п. 64 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 (далее Правила) нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом, в том числе, соблюдения норм предельно допустимых сбросов сточных вол и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами.
Как следует из материалов дела, 08.09.2008 года истцом было получено Решение о предоставлении водного объекта в пользование, которое выдало отдел водных ресурсов по Самарской области Нижнее-Волжского бассейного водного управления Федерального агентства водных ресурсов Министерства природных ресурсов РФ. В соответствии с п. 10 Решения максимальное содержание загрязняющих веществ в сточных водах не должно превышать указанных значений.
Вместе с тем, Администрация г. Сызрани определила ООО «Сызраньводоканал» уполномоченной организацией по установлению нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, о чем приняла Постановление от 11.03.2009 года № 571.
Установленные нормативы соответствуют указанным в Решении, параметрам очистки сточных вод на очистных сооружениях и технической, технологической возможности очистных сооружений коммунальной канализации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных нормативно-правовых актов.
В соответствии с пунктом 65 Правил контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
Согласно пункту 67 Правил анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).
Как следует из материалов дела, лаборатория ООО «Сызраньводоканал» на момент проведения анализов имела соответствующую аттестацию, а с 15.03.2010г. была аккредитована, что подтверждено соответствующими свидетельствами и аттестатами.
Пунктом 68 Правил предусмотрено, что при отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств. Если результаты анализов указанных проб с учетом метрологических характеристик методик анализа расходятся, за истинное значение принимаются результаты, полученные в независимой аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории). В случае если обе лаборатории аттестованы и (или) аккредитованы, то абонент вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки результатов анализов этих лабораторий принимает окончательное решение по рассматриваемому вопросу.
Установив, что результаты анализов указанных проб, проведенных лабораториями «ЦЛАТИ» и лабораторией ООО "Сызраньводоканал" существенно отличаются друг от друга ответчик как «абонент» при сложившейся ситуации должен в соответствии с требованиями пункта 68 Правил обратиться в орган по аккредитации.
Вместе с тем, ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обращения в орган по аккредитации и окончательного решения по спорному вопросу указанного органа не представил.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в размере 9440,51 рублей и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину в данном размере при подаче иска по платежным поручениям №989 от 14.04.10г. и №901 от 07.04.10г. (л.д. 12-13) в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,167-170, 176,180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Терминал» г.Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» г.Сызрань задолженность в размере 222025,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9440,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
