АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2010 года Дело N А55-10605/2010
В составе судьи
Чайникова В.А.
рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2010 года дело по иску
Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", 443099, Самарская область, Самара, ул. Водников, 24
От 17 мая 2010 года
к Товариществу собственников жилья "Куйбышевское", 443010, Самарская область, Самара, Л.Толстого,22
О взыскании 184 415 руб. 90 коп.
при участии в заседании
от истца – Бессонова Г.В. по доверенности №18 от 11.01.2010 года
от ответчика – Самохвалов А.А. по доверенности от 13.08.2010 года
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старшиновой Е.А.
Установил:
Истец – Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Куйбышевское" о взыскании основной задолженности в размере 182 940 руб. 31 коп. за период январь-март 2010г. по договору на теплоснабжение № ДБ-28/10 ТЭ от 01.01.2010г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 475 руб. 59 коп..
В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 475 руб. 59 коп., а также уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга, просит взыскать с ответчика 89 465 руб. 74 коп.,
В связи с тем, что отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уточнение истцом исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит положениям ч.1,2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уточнение истцом исковых требований в части взыскания суммы основного долга. В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.
Суммой иска следует считать 89 456 руб. 74 коп.
Ответчик признает наличие задолженности в указанной сумме, вместе с тем, указывает, что право на признание иска у него отсутствует.
В предварительном судебном заседании, арбитражный суд, с согласия сторон, окончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон обусловлены Договором на теплоснабжение № ДБ-28/10-ТЭ от 01.01.2010 года. (л.д. 12-14), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в отопительный период) жилых домов ТСЖ «Куйбышевское», расположенных по адресу: г.Самара, ул.Красный Кряжок, 74 и ул.Красный Кряжок, 76, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, ГВС и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с п. 4.7 Договора расчет производится Абонентом в срок до 10 чмсла месяца, следующего за расчетным, согласно счета-фактуры, выписанной Энергоснабжающей организацией на основании акта поставленной Абоненту тепловой энергии, оформленного в соответствии с п.4.5. Договора.
Как указывает истец, во исполнение условий договора им в период январь-март 2010 года в адрес ответчика поставлена тепловая энергия и ГВС и предъявлены к оплате счета-фактуры №404 от 31.01.2010 года на сумму 83 602 руб. 62 коп., №2777 от 28.02.2010 года на сумму 78 953 руб. 97 коп., №2779 от 28.02.2010 года на сумму 1 039 руб. 75 коп., №3668 от 31.03.2010 года на сумму 68 229 руб. 11 коп., №3669 от 31.03.2010 года на сумму 498 руб. 93 коп. Однако, ответчик свою обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора составляет 89 456 руб. 74 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Объем поставленной тепловой энергии подтверждается Актами снятия показаний приборов учета за январь – март 2010 года (л.д. 22-23).
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Факт поставки и объем тепловой энергии, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, ответчиком не оспорены. Доказательства, свидетельствующие о своевременном исполнении денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.
Кроме того, представитель ответчика подтвердил наличие у него перед истцом задолженности в сумме 89 456 руб. 74 коп.
При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС в сумме 89 456 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 532 руб. 48 коп., тогда как с учетом уменьшения суммы исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 578 руб. 26 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
При этом, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер государственной пошлины до 2 000 руб.
Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4532 руб. 48 коп. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 112, 150, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекратить.
Принять уточнение истцом исковых требований. Суммой иска считать 89 456 руб. 74 коп.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Куйбышевское" г.Самара, в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" г.Самара, 89 456 руб. 74 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать Закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" г.Самара, справку на возврат из федерального бюджета 4 532 руб. 48 коп. излишне уплаченной по платежному поручению №1846 от 06.05.2010 года государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
В.А. Чайников
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
