АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2009 года  Дело N А55-2329/2009

в составе судьи

Горябина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании  10 апреля 2009 года  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект-Самара"

от  16 февраля 2009 года б/н

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж"

о взыскании 92 669, 19 руб.

при участии в заседании

от истца – Чернышев Е.И. по доверенности от 02.09.2008;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремстройкомплект – Самара» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с  иском к ООО  «Стройспецмонтаж» о взыскании  92 669,19 руб., в том числе  88 739, 80 руб. - суммы задолженности оплаты за товар, 3 929, 39  руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик,  извещенный о времени  и месте судебного  разбирательства надлежащим образом (уведомление от 19.03.2009), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.04.2009 до 9 ч. 30 мин. 10.04.2009.

Исследовав  материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены Договором поставки №  0109 от 16.09.2008, согласно которому поставщик (истец) обязуется  передать покупателю строительные материалы (товар) согласно акцептованной заявке, а Покупатель (ответчик) обязуется принять  и оплатить этот товар, при этом наименование, количество и ассортимент товара определяются в соответствии с накладной и счетом-фактурой.

На основании п. 5.3 Договора поставки №  0109 от 16.09.2008 покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных Поставщиком счетов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи товара.

Согласно товарной накладной № 684 от 16.09.2008 истцом в адрес  ответчика  поставлен  товар – строительные материалы на сумму  178 739, 80 руб.

Получение товара  ответчиком  подтверждается  подписью его представителя  Каблукова Н.В. по доверенности № 00000078 от 16.09.2008.

Как указывает истец, на момент обращения с иском ответчиком  произведена частичная оплата за товар в сумме 90 000 руб. и  задолженность составляет 88 739, 80 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком от 15.01.2009 по состоянию на 31.12.2008.

Претензия истца от 29.01.2009 о погашении задолженности в размере 88 739, 80 руб. оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчиком доказательства своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме не представлены.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика отзыв на иск не поступил, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом изложенного арбитражный суд на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ считает  исковые требования о взыскании задолженности  в размере  88 739, 80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 929, 39 руб., начисленные на сумму задолженности без НДС за период просрочки оплаты товара с 22.09.2008 по 22.02.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых, действующей на момент предъявления иска в суд.

Однако расчет процентов произведен неверно, поскольку истцом ошибочно определено количество дней просрочки исполнения обязательства, которое фактически составляет не 150 дней в период с 22.09.2008 по 22.02.2009, а 148 дней в период с 24.09.2008 по 22.02.2009, поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3877 руб.

Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет частично, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 исходя из суммы долга без НДС.

Истец  просит  взыскать с ответчика  в пользу истца  сумму   оплаты  за предоставление  юридической помощи  в размере  8 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в обоснование требования о взыскании судебных издержек представлен договор  о комплексном  юридическом обслуживании предприятия  от 21.08.2008, а также  платежное  поручение № 593 от 10.02.2009, подтверждающее перечисление  истцом денежных  средств за юридические  услуги в размере 8 000 руб.

Оценивая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по принципу разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, наличия соответствующей арбитражной практики, количества судебных  заседаний, арбитражный суд считает требование по взысканию судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с  ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Стройспецмонтаж», г.Кинель-Черкассы в  пользу  общества с ограниченной  ответственностью «Ремстройкомплект – Самара», г. Самара 92 616, 80 руб.,  в том числе 88 739, 80 руб. задолженности оплаты за товар; 3 877 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  11 278,50 руб. судебных расходов,  из которых 3 278,50 руб.  расходов по государственной пошлине,  8 000 руб. судебных  издержек.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Горябин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка