ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2011 года Дело N А33-8219/2010
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малахит» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 года по делу N А33-8219/2010 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее - ООО «Малахит») обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 года по делу N А33-8219/2010 Арбитражного суда Красноярского края.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе ООО «Малахит» не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле: Комитету по управлению муниципальным имуществом города Дудинка и управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю. В перечне приложения к кассационной жалобе указан документ - квитанция об отправке жалобы ответчику. Однако при вскрытии почтового отправления с кассационной жалобой данного документа в нём не оказалось, что подтверждается актом Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малахит» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 года по делу N А33-8219/2010 Арбитражного суда Красноярского края оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии со статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 18 мая 2011 года (1) документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. (1) Примечание: При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и N дела.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.М.Шелёмина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка