АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2006 года Дело N А26-11512/2005

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А., при ведении протокола помощником судьи Зеновой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по г. Петрозаводску к предпринимателю Антиповой Раисе Филипповне о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме 34962 рублей и пени в сумме 517,43 рублей,

при участии представителей сторон:

заявителя - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в деле;

ответчика - Корсакова Г.Э. - представитель по доверенности.

Суд установил:

Заявитель, Инспекция ФНС РФ по г. Петрозаводску, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к предпринимателю Антиповой Раисе Филипповне о взыскании суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход в размере 34962 рублей и пени в размере 517,43 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в деле. До судебного заседания поступило ходатайство от заявителя с просьбой рассмотреть настоящее дело без участия его представителя и с дополнительными пояснениями по вопросу уплаты взыскиваемых сумм налогоплательщиком.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал заявленные требования налогового органа, представив суду на обозрение подлинные квитанции Сбербанка об уплате взыскиваемых сумм налога и пени (копии платежных документов приобщены к материалам дела).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ без участия надлежаще извещенного заявителя.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела:

Предприниматель Антипова Раиса Филипповна находится на учете в Инспекции ФНС РФ по г. Петрозаводску и является плательщиком единого налога на вмененных доход в соответствии со статьей 346.28 НК РФ.

В соответствии с налоговым законодательством предпринимателем Антиповой Р.Ф. была представлена в налоговый орган налоговая декларация за первый квартал 2005 года по единому налогу на вмененный доход.

В соответствии с представленной декларацией сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате составила 34962 рублей.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 346.32 НК РФ налогоплательщик обязан был произвести уплату налога за первый квартал 2005 года до 25.04.2005 года. В установленный законодательством срок предпринимателем налог не был уплачен в полном объеме. Других заявлений о сложении налога и дополнительных расчетов с измененной суммой налога налогоплательщиком не представлено. За ответчиком числиться недоимка в сумме 34962 рублей. Согласно статье 75 НК РФ на сумму недоимки налоговым органом правомерно начислены пени в размере 517,43 рублей по состоянию на 01.06.2005 года.

В соответствии с требованиями ст.ст.69,70 Налогового Кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование N 11673 от 22.06.2005 года. Требование об уплате налога и пени на код бюджетной классификации N 18210502000011000110 и N 18210502000012000110 в установленный срок не было исполнено ответчиком добровольно, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании сумм задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании представил суду на обозрение подлинные квитанции об уплате единого налога на вмененный доход за первый квартал 2005 года, копии этих документов приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав представленные документальные доказательства уплаты взыскиваемых сумм, установил, что фактически сумма единого налога на вмененный доход, подлежащий уплате за первый квартал 2005 года, была уплачена ответчиком 29.07.2005 года в размере 25000 рублей, 23.09.2005 года - 5088 рублей и 06.10.2005 года в размере 10000 рублей. Таким образом, оснований для взыскания суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход на сегодняшний день отсутствуют.

Представитель ответчика в судебном заседании признал факт несвоевременной уплаты налога и соответственно правомерность начисления пени в сумме 517,43 рублей.

При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно и обоснованно, с соблюдением установленного срока, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени, в остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Антиповой Раисы Филипповны, 01.07.1944 года рождения, уроженки д. Морщихинская Каргопольского района Архангельской области, зарегистрированной в качестве предпринимателя 30.01.2004 года, регистрационный номер 30410013000017, проживающей по адресу: город Петрозаводск, ул. Калинина, д. 8, кв. 69, в доход государства сумму пеней за период с 26.04.05 г. по 01.06.05 г. в размере 517,43 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Текст документа сверен по:

файл-рассылка