АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2006 года Дело N А26-11377/2005

Резолютивная часть решения объявлена в порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12 января 2006 года, текст решения в полном объеме изготовлен 12 января 2006 года

Арбитражный суд Республики Карелия

В составе: судьи Левичевой Е. И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н. Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая организация»

о взыскании 2918 руб.00 коп. при участии в заседании:

от заявителя - Коржова Д. В., специалист, доверенность от 22.04.2005г.;

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, установил:

Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, инспекция), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая организация» (далее - ответчик, предприятие) о взыскании налоговых санкций по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 2918 руб. 00 коп. за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за март 2004г. Ответчик в суд не явился, отзыв на заявление не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу. Из материалов дела следует, что 22.06.2005г. ответчик представил в налоговый орган измененную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2004г. Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по данным измененной декларации, составила 14591 руб., по сроку уплаты не позднее 20.04.2004г., недоимка ответчиком не уплачена.

По результатам проверки составлена докладная записка от 02.09.2005г., в которой зафиксировано данное нарушение (л.д. 7).

Решением от 26.09.2005г. N 1085/144327 (л.д. 10) ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20%, что составляет 2918 руб. (14591 х 20%).

Решение направлено ответчику по почте, не оспорено им в установленный законом срок. Требование от 29.09.2005г. N 269 об уплате налоговой санкции (л.д. 11)также не исполнено ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем инспекция обратилась в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт налогового правонарушения имел место и подтвержден материалами дела, решение о привлечение к налоговой ответственности не оспорено ответчиком в установленном законом порядке, возражений по заявленным требованиям им также суду не представлены.

При производстве по делу о налоговом правонарушении инспекцией соблюдены предусмотренные законодательством о налогах и сборах процессуальные гарантии ответчика, следовательно, требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация», свидетельство о государственной регистрации от 04.09.2003г., регистрационный номер 1031000970660, юридический адрес: ул. Мерецкова, д.9, г. Беломорск, Республика Карелия:

- в доход бюджета штраф в сумме 2918 руб.

- в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб. 00 коп.

2. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Текст документа сверен по:

файл-рассылка