ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2006 года Дело N КА-А40/4700-06


[Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязал ИФНС возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщик  выполнил условия применения налоговых вычетов по НДС, а включение стоимости доставки товара до границы РФ в общую таможенную стоимость товара, не влияет на правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Бумизделия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 23 по г.Москве от 20.07.2005 N 87 и обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС за март 2005 года в сумме 555583 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст.165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что в перечень расходов, включаемых в таможенную стоимость при экспорте товаров не включаются расходы по доставке товара на железнодорожных накладных отсутствует отметка таможенного органа "Выпуск разрешен".

Представитель инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель общества в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено.

Отзыв на жалобу заявителем не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела. Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных обществом, инспекцией вынесено решение N 87 от 20.07.2005, которым в оспариваемой части заявителю отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по реализации продукции инопокупателю в сумме 3459923 руб. и возмещении НДС; доначислен НДС в размере 67203 руб. и налогоплательщику предложено внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет.

Считая решение налогового органа в указанной части незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в инспекцию пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст.171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки установлены судом, подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.

Ссылка налогового органа на отсутствие на представленных железнодорожных накладных отметки таможенного органа "Выпуск разрешен" является необоснованной, поскольку согласно подп.4 п.1 ст.165 НК РФ для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС наряду с другими документами в налоговый орган подлежат представлению копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Представленные налогоплательщиком в налоговый орган и материалы дела железнодорожные накладные N У 734456, N т 572706, N Т 578705, N Т 572696 и N Ф 125752 содержат отметки пограничных таможенных органов "Товар вывезен", подтверждающие фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Включение стоимости доставки товара до границы Российской Федерации в общую таможенную стоимость товара, не влияет на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Кроме того, как установлено судом, экспортными контрактами предусмотрена поставка до границы России (условия DAF по Инкотермс), что предусматривает включение в общую стоимость товара расходов по его транспортировке.

При этом общая фактурная стоимость товара по контрактам соответствует стоимости, указанной в инвойсах.

Расчет суммы НДС налоговый орган не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой части и обоснованно возложил на инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

Руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 06.02.2006 по делу N А40-69226/05-126-570 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 30.03.2006 N 09АП-2323/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 23 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 июня 2006 года.