ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2005 года Дело N А58-2138/2004-Ф02-3837/05-С2


[Суд взыскал с муниципального образования в пользу истца задолженность по договору подряда, т.к. в результате проведенной в субъекте РФ реформы местного самоуправления административные органы государственной власти были упразднены и было образовано  муниципальное образование, которое приняло на себя обязательство по погашению задолженности администрации города перед третьими лицами]
(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Яколстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации пос. Табага муниципального образования "Город Якутск", муниципальному унитарному предприятию (МУП) "ГлавУКС" г. Якутска о взыскании 1 349 987 руб., в том числе 1 184 199 руб. долга по договору от 26.07.2001 N14 и соглашению от 14.03.2002 и 165 788 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.05.2003 по 01.05.2004 по ставке рефинансирования 14 % годовых.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2004 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (далее - Минфин РС).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2004 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование "Город Якутск".

Решением от 17 марта 2005 года с муниципального образования "Город Якутск" в пользу истца взыскано 1 184 199 руб. задолженности по договору подряда, в остальной части иска отказано, в отношении МУП "ГлавУКС" г. Якутска, Администрации п. Табага МО "Город Якутск" производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 июня 2005 года решение от 17 марта 2005 года оставлено без изменения.

Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, Мэрия г. Якутска ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что выводы суда о наличии оснований для взыскания долга не соответствуют положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержанию Соглашения о переводе долга.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Яколстройсервис" и Администрацией п. Табага заключен договор подряда на строительство спортзала от 26.07.2001 N14, который со стороны ООО "Яколстройсервис" исполнен в полном объеме, задолженность за Администрацией п. Табага составляет 1 184 199 руб., что подтверждено актом сверки 01.05.2002 между сторонами по договору.

В результате проведенной в Республики Саха (Якутия) реформы местного самоуправления административные органы государственной власти были упразднены, было образовано муниципальное образование "Город Якутск" в соответствии со свидетельством о регистрации от 18.02.2004.

30.07.2004 между Правительством Республики Саха (Якутия), МО "Город Якутск" и Ликвидационной комиссией города Якутска подписано Соглашение о погашении задолженности Администрации города Якутска, в соответствии с пунктом 2.2 которого МО "Город Якутск" приняло на себя обязательство по погашению задолженности Администрации г. Якутска перед третьими лицами на сумму 426 679 327 руб. 82 коп. согласно приложению N1, где поименована и задолженность перед ООО "Яколстройсервис" в сумме 1 181 199 руб.

Пунктом 3.5 указанного соглашения стороны взяли на себя обязательство в течение 30 дней с момента подписания настоящего Соглашения заключить договоры о переводе долга с Ликвидационной комиссией по каждому отдельному обязательству согласно приложению N1.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение обязанности муниципальным образованием по заключению договора с ликвидационной комиссией не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств по выплате долга.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся отсутствия в Соглашении от 30.07.2004 необходимых условий, предусмотренных статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать состоятельными, поскольку соглашением определено лицо, на которое возложена обязанность по погашению конкретного долга реформируемого органа местного самоуправления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 17 марта 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 24 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2138/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.