ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2004 года Дело N КА-А40/7979-04


[Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд исходил из того, что налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения им налоговой ставки 0 процентов и наличия права на возмещение заявленных сумм НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Дискус-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невынесении решения о возмещении 143455 руб. НДС, обязании принять решение о возмещении НДС и начислить проценты в порядке п.1 ст.176 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 марта 2004 года в части процентов в удовлетворении заявления отказано, в остальной части заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, инспекция, просит частично отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе, в которой налоговый орган указывает на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 164, 165, 166 НК РФ (л.д.49-50, т.4).

Отзыв на кассационную жалобу представлен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования Арбитражного суда г.Москвы.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы суда первой и апелляционной инстанций, исходит из того, что документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса, действовавшего в спорный период, оценены судом применительно к предмету налогового спора. Факт представления документов по экспорту подтверждается.

Право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг). В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 НК РФ о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступали.

Суд исследовал документы по факту экспорта применительно к нормам статей 164, 165, 171, 176 НК РФ, в том числе и представленные в суд, что не противоречит налоговому законодательству.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и наличия права на возмещение заявленных сумм НДС, а налоговый орган не обосновал обоснованность своего решения, заключения и требований.

Оснований для отмены не установлено.

Согласно ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 23 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 30 июня 2004 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-4785/04418-58 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 17 августа 2004 года по делу N КА-А40/7979-04.

Текст документа сверен по: