ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2002 года Дело N Ф09-1870/02АК


[Признавая решение налогового органа недействительным, суд указал, что суммы, полученные за отпущенную лесопродукцию, являются средствами по финансированию лесхоза, использованы на ведение лесного хозяйства и не подлежат налогообложению налогами]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 14 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на решение от 13.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3473/02.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Комарихинский лесхоз Комитета природных ресурсов по Пермской области обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ N 14 по Коми-Пермяцкому автономному округу о признании недействительным ее решения от 12.02.2002 N 16 в части взыскания налога на пользователей автодорог в сумме 30555 руб., налога на содержание ЖКХ и объектов соцкультсферы в сумме 19097 руб., соответствующих штрафов, пени.

Решением от 13.05.2002 арбитражного суда (судьи: ...) исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2002 того же суда (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

Инспекция с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", Положения о налоге на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденного решением Чусовской Городской думы от 27.01.98 N 2.

Проверив в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, по результатам поверки за период с 01.01.98 по 31.12.2000 (акт от 13.11.2001) инспекцией принято решение от 12.02.2002 N 16 о привлечении Комарихинского лесхоза к налоговой ответственности, взыскании, в том числе налога на пользователей автодорог, налога на содержание ЖКХ и объектов соцкультсферы, пени.

Признавая решение налогового органа в этой части недействительным, арбитражный суд указал, что суммы, полученные за отпущенную лесопродукцию, от переработки и утилизации древесины, от реализации семян, посадочного материала, являются средствами по финансированию лесхоза, использованы на ведение лесного хозяйства и не подлежат налогообложению указанными налогами.

Вывод арбитражного суда соответствует ст.53 Лесного кодекса РФ, ст.5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", Положению о налоге на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденному решением Чусовской городской Думы от 27.01.98 N 2 и материалам дела.

Поскольку истцом получены средства на финансирование собственной деятельности, использованы на ведение лесного хозяйства, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

В связи с изложенным, оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 13.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3473/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 сентября 2002 года.

Текст документа сверен по: