АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 сентября 2011 года Дело N А56-33233/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Селезнёвой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по и

ску:

истец: Санкт-Петербургское государственное учреждение «Организатор перевозок» (ОГРН 1089847002728, адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 32, лит. А)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Тезис» (ОГРН 1107847083442, адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 47, лит. А, пом. 19-Н) о взыскании пеней по государственным контрактам. при участии

- от истца: Галинина Д.В. (доверенность от 22.12.2010 N 407); Габидулина К.Р. (доверенность от 22.12.2010 N 408)

- от ответчика: не явился, считается извещенным (часть 3 статьи 121, часть 4 статьи 123 АПК РФ)

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение «Организатор перевозок» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Тезис" (далее - Общество) пеней, начисленных по государственным контрактам от 09.08.2010 N ОП-Ю97 и N ОП-Ю96 на выполнение работ по ремонту зданий автобусных станций, расположенных соответственно по адресам: Санкт-Петербург, ул. Звездная, д.15, лит.А и Наличная ул., д.61, лит.А, на общую сумму 564 326 руб. 36 коп., а также 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании 26.08.2011 истец поддержал иск.

Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 26.08.2011 не явился, отзыв и контррасчет не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.08.2010 Учреждением (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключены государственные контракты:

- N ОП-Ю97, зарегистрированный в Реестре государственных контрактов Санкт-Петербурга 09.08.2010, реестровый номер 230081000329, в рамках которого Общество обязалось выполнить работы по ремонту здания автобусной станции, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 15, литер А (далее - объект N 1), для государственных нужд Санкт-Петербурга в 2010 году и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и обеспечить его оплату.

-N ОП-Ю96, зарегистрированный в Реестре государственных контрактов Санкт-Петербурга 09.08.2010, реестровый номер 230081000328, в рамках которого Общество обязалось выполнить работы по ремонту здания автобусной станции, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 61, литер А (далее - объект N 2), для государственных нужд Санкт-Петербурга в 2010 году и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и обеспечить его оплату.

В соответствии с пунктом 2.3.2. названных контрактов Подрядчик обязуется выполнить все предусмотренные Контрактами работы в объеме и в сроки, предусмотренные в контрактах и приложениях к ним, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями соответствующих нормативных правовых актов, техническими заданиями и иными исходными данными, и сдать результат Заказчику.

Согласно пункту 3.1. контрактов общая стоимость работ в отношении объекта N 1 составляет 1 443 6880 руб. 73 коп., а в отношении объекта N 2 - 1 377 951 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2 контрактов начало выполнения работ - с момента подписания сторонами актов приема-передачи объектов для выполнения работ. Акты приема-передачи объектов должен быть подписаны сторонами в течение пяти рабочих дней с момента внесения контрактов в единый реестр государственных контрактов Санкт-Петербурга.

Срок выполнения работ: 60 календарных дней с момента подписания сторонами по Контракту актов приема-передачи объектов для выполнения работ.

Акт приема-передачи объекта N 1 подписан сторонами 11.08.2010 (л.д. 45). Соответственно срок выполнения работ по объекту N 1 - с 12.08.10 по 11.10.2010 (60 календарных дней).

Акт приема-передачи объекта N 2 подписан сторонами 12.08.2010 (л.д. 46). Соответственно срок выполнения работ по объекту N 2 - с 13.08.10 по 11.10.2010 (60 календарных дней).

Согласно актам приемки выполненных работ и ввода в эксплуатацию объекта Общество выполнило работы на объекте N 1 - 10.12.2010, а на объекте N 2 - 09.12.2010 (л.д. 47-50).

Названными актами стороны также подтвердили, что предусмотренные контрактами работы выполнены Обществом не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.4. контрактов в случае задержки сроков окончания работ более чем на 10 (десять) календарных дней, Заказчик вправе в соответствии с пунктом 10.2 контрактов отказаться от исполнения своих обязательств по контрактам в одностороннем порядке, а Подрядчик обязан выплатить неустойку в виде пеней в размере 10% от установленной контрактами стоимости работ, независимо от факта расторжения контрактов.

Кроме того, пунктом 7.7. контрактов предусмотрено, что в случае выполнения работ не в полном объеме по вине Подрядчика, он обязуется уплатить Заказчику в бюджет Санкт-Петербурга неустойку в виде пеней в размере 10% от установленной контрактами стоимости работ, независимо от факта расторжения контрактов.

Поскольку Общество выполнило работы по контрактам с нарушением срока, а также не в полном объеме, Учреждение начислило ему пени в сумме 282 163 руб. 18 коп. на основании пункта 7.4. контрактов и в сумме 282 163 руб. 18 коп. на основании пункта 7.7 контрактов и направило претензии от 23.12.2010 N 10096 и N 10097 с предложением уплатить начисленные пени (л.д. 39-44).

Неуплата Обществом начисленных сумм пеней послужило основанием для обращения Учреждения с настоящим иском в арбитражный суд.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65 и 71 АПК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 10 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 94-ФЗ) в государственный контракт и муниципальный контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (пункт 11 статьи 9 Закона N 94-ФЗ).

Таким образом, действующее законодательство устанавливает только минимальный размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, и не запрещает увеличения этого размера по соглашению сторон. В отношении включения в государственный контракт условия об ответственности за выполнение работ не в полном объеме Закон N 94-ФЗ специальных правил не устанавливает.

С учетом правил статьи 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в контрактах слов и выражений, суд, проверив представленный истцом расчет суммы взыскиваемых пеней, считает этот расчет не противоречащим требованиям действующего законодательства и условиям контрактов.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение обязательства или для уменьшения ее размера, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание общественно-полезную значимость деятельности Учреждения, а также установленный статьей 421 ГК РФ принцип свободы договора, в данном случае не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Взыскание 282 163 руб. 18 коп. на основании пункта 7.7 Контрактов осуществить в бюджет Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несение истцом расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ подтверждается платежным поручением от 28.04.2011 N 0524666 (л.д. 123)

На основании изложенного, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины по иску, а также в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тезис" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Организатор перевозок» 564 326 руб. 36 коп. пеней, а также 14 286 руб. 53 коп. государственной пошлины по иску и 200 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка