АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2011 года Дело N А56-42311/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (адрес: 197022, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д.6-8, ОГРН: 1027806869408); ответчик: Муниципальное учреждение здравоохранения "Выборгская городская больница" (адрес: 188800, РОССИЯ, Выборг, Ленинградская область, ул. Октябрьская, д.2, ОГРН: 1034700879608); третье лицо: о взыскании 520068 руб. 22 коп. при участии

- от истца: Петрова О. С. (доверенность от 21.03.2011)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Выборгская городская больница» (далее ответчик) 489832 руб. 73 коп. задолженности, 30235 руб. 49 коп. неустойки.

На основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

30.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт N 65, согласно условиям контракта истец передает в собственность ответчика продукцию медицинского назначения (реактивы для лаборатории), а ответчик принять и оплатить.

Истец в соответствии с условиями контракта поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными /л.д. 13-26/.

Ответчик в нарушение условий контракта поставленную продукцию не оплатил, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 489832 руб. 73 коп.

Ответчик в ответ на претензию истца, оплату задолженности подтвердил, подписав гарантийное письмо от 28.04.2010.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 6.1 муниципального контракта предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки составил 30235 руб. 49 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными и достаточными, для заключения о неисполнении ответчиком обязательства по оплате и наличии задолженности за ним.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ООО «Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ» с Муниципального учреждения здравоохранения «Выборгская городская больница» 489832 руб. 73 коп. задолженности, 30235 руб. 49 коп. неустойки, 13401 руб. 36 коп. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка