АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2011 года Дело N А56-28117/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем королевой Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Санрайз Транзит" (адрес: 115582, РОССИЯ, г. Москва, шоссе Каширское, д. 116, корп. 2, пом. 333, ОГРН:1097746827397);

ответчик: :ООО "Регион 98", ООО "Регион 98" (адрес: 198095, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пер. Химический, д. 1, лит. П; 190013, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д. 9, кв. 40, ОГРН: 1097847211395); о взыскании 340 434 руб. 07 коп. при участии

- от истца: Розанов А.А. по дов. от 01.04.2011

- от ответчика: Бурлетов Л.В. по дов. от 31.05.2011

установил:

ООО «Санрайз Транзит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Регион 98» о взыскании 340 434 руб. 07 коп. стоимости утраченного груза.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заявки ООО «Санрайз Транзит» ответчик обязался перевести груз из г. Москвы в г. Санкт-Петербург на автомобиле ГАЗ А331НМ98.

Заключая договор перевозки, истец действовал на основании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг N1320/10 от 01.09.2010 с ООО «Логика», которое в свою очередь действовало на основании договора об организации перевозок NВ-09/2 от 05.02.2009 с грузовладельцем ЗАО Торговый Дом «Восток-Сервис».

В соответствии с товарно-транспортной накладной N3035710 от 15.09.2010 ответчик принял груз у ЗАО «Торговый Дом «Восток-Сервис» в количестве 151 место с описанием груза по товарным накладным NN3035707, 3035708, 3035709, 3035710 общей стоимостью 2 048 061 руб. 60 коп.

Транспортное средство ответчика было опломбировано пломбой ООО60951.

При приеме груза в Санкт-Петербурге было обнаружено отсутствие пломбы. А при приемке груза грузополучателем была выявлена недостача в количестве 24 мест. Указанное обстоятельство подтверждается отметками в товарно-транспортных накладных и ответчиком не оспаривается.

Грузополучателем и истцом был составлен акт приемки груза N43 от 21.09.2010 , а также установлен размер недостачи товара на сумму 340 434 руб. 07 коп.

ООО «Логика» возместив владельцу груза ЗАО «Торговый Дом «Восток-Сервис» 340 434 руб. 07 коп. стоимости утраченного груза обратилось к истцу с претензией об убытках в указанном размере. ООО «Санрайз транзит» перечислило на расчетный счет ООО «Логика» 340 434 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями NN290 от 13.04.2011, 254 от 29.03.2011, 285 от 12.04.2011, 235 от 23.03.2011, 213 от 10.03.2011, 278 от 11.04.2011, 104 от 12.11.2010, 297 от 19.04.2011.

Истец направлял в адрес ООО «Регион 98» претензии с просьбой возместить ущерб. Поскольку претензии были оставлены без удовлетворения, ООО «Санрайз Транзит» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 340 434 руб. 07 коп. стоимости утраченного груза.

Общие условия перевозки грузов определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Аналогичные правила об условиях и размере ответственности перевозчика содержатся в пункте 5, 6 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт утраты груза и размер убытков подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Регион 98» в пользу ООО «Санрайз Транзит» 340 434 руб. 07 коп. убытков и 9808 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка