АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2011 года Дело N А56-21501/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Строймашсервис Северо-Запад" (адрес: РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Рыбинская, д. 1; 198095, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д. 51, лит. А; 193230, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 9, корп. 2, кв. 154, Бурлетов Л.В.ОГРН: 1077847236906, , );

ответчик: ООО "РемСтройМеталл СПМ" (адрес: 195265, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Лужская, д. 16, ОГРН: 1089847361251); о взыскании 83 000 руб. при участии

- от истца: Бурлетов Л.В., представитель по доверенности от 19.04.11

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "Строймашсервис Северо-Запад" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "РемСтройМеталл СПМ" задолженности по договору аренды строительного оборудования в размере 83 000 руб.

В предварительное и судебное заседания, назначенные на 30.06.2011, ответчик не явился, извещен по всем имеющимся в деле адресам. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Строймашсервис Северо-Запад» (истец) и ООО «РемСтройМеталл СПМ» (ответчик) был заключён договор аренды строительного оборудования N 9/10А от 25.10.10.

Оборудование было передано ответчику 25.10.2010г., что подтверждается актом приёма-передачи оборудования от 25.05.2010г; претензий по качеству и комплектации, от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора арендная плата вносится арендатором в порядке предоплаты за все время пользования оборудования, размер которой указывается в акте приема-передачи оборудования.

Ответчик нарушил условия договора в части оплаты, оплатив аренду строительного оборудования частично в размере 34 000 руб.

Оборудование находилось в пользовании у ответчика с 25.05.2010г. по 21.09.2010г., что подтверждается актом приёма-передачи оборудования от 25.05.2010г., и актом возврата оборудования от 21.09.2010г.

Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 83 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование своего требования истцом представлены копия договора на оказание юридических услуг N 301/10 от 13.12.10, копия счета N 301 от 13.12.10. Расходы подлежат возмещению.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройМеталл СПМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис Северо-Запад» 83 000 руб. задолженности по договору от 25.10.10, 3320 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка