АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 года Дело N А56-2712/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бояринцевой М.Н.,

с участием представителя ответчика - Карпухиной Н.В. по доверенности от 22.12.2010 N01-29-917/10,

рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) «Артис-Детское питание» к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) и Государственному дошкольному образовательному учреждению детский сад N135 комбинированного вида Выборгского района Санкт-Петербурга (далее - ГДОУ детский сад N135) о взыскании долга по оплате товара

у с т а н о в и л :

ЗАО «Артис-Детское питание» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием о взыскании с Администрации и ГДОУ детский сад N135 в солидарном порядке за счет средств бюджета Санкт-Петербурга задолженности по договору от 30.12.2006 N1/135 в размере 1 932,77 руб.

В предварительном судебном заседании 27.06.2011 представитель Администрации полагала производство по делу подлежащим прекращению и указала, что ЗАО «Артис-Детское питание» уже обращалось с иском к ответчикам о взыскании указанной задолженности по договору N1/135 и определением арбитражного суда от 20.10.2009 по делу NА56-35688/2009 утверждено мировое соглашение.

ЗАО «Артис-Детское питание» и ГДОУ детский сад N135 участие в судебном разбирательстве представителей не обеспечили, ходатайств не заявили; ответчик письменного отзыва и доказательств не предоставил.

Поскольку стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, неявка истца и соответчика в силу статьи 136 АПК РФ не явилась препятствием для разрешения дела арбитражным судом.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как усматривается из описательной и мотивировочной частей определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 октября 2009 года, правовые и фактические обоснования искового требования, предъявленного ЗАО «Артис-Детское питание» к Администрации и ГДОУ детский сад N135 в деле NА56-35688/2009 и стороны в споре, те же, что и в настоящем в деле.

В соответствии с пунктом вторым части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Артис-Детское питание» к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и ГДОУ детский сад N135 о взыскании солидарно за счет средств бюджета Санкт-Петербурга задолженности по договору от 30.12.2006 N1/135 в размере 1 932,77 руб.

На определение может быть подана жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка