АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 мая 2011 года Дело N А56-6454/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашаевой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" ответчик: Закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" третье лицо: о взыскании 48752 руб. 88 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО «Государственная компания «Югория» (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 48752 руб. 88 коп.

На основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто.

Стороны в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик представил отзыв.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

17.01.2010 года в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Зубовича Д.Ю., управлявшим автомобилем ВАЗ 210836 государственный регистрационный номер (далее (г/н) О 612 ВС 98, был поврежден автомобиль Судзуки, г/н Т 965 ТА 98, под управлением Климова А.Д., застрахованный истцом (страховой полис N04-3637372-16/09).

Факт нарушения ПДД водителем Зубовичом Д.Ю. подтвержден постановлением ОГИБДД, справкой формы 748.

В действиях водителя Климова А.Д. нарушений ПДД не установлено.

Согласно отчета об оценке независимого оценщика Куличенко Д.В., акта выполненных работ, заказа-наряда счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля Судзуки составляет: без учета износа 136317 руб. 28 коп., с учетом износа 126138 руб. 68 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 136317 руб. 28 коп. /л.д.41/.

Гражданская ответственность Зубовича Д.Ю. застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис ВВВ N0512712506).

01.10.2010 ответчик в ответ на претензию уплатил 71247 руб. 12 коп.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Следовательно, надлежит учитывать износ поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст.7 Закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пункт 2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что для установления повреждений транспортного средства и их причин, определения размера подлежащих возмещению убытков, проводится осмотр и (или) независимая техническая экспертиза (оценка) транспортного средства.

В отношении автомобиля Судзуки, был совершен осмотр независимым оценщиком ООО «Малакут Ассистанс СПб».

Суд не нашел обоснованным довод ответчика о недостоверности результатов осмотра независимого оценщика ООО «Малакут Ассистанс СПб». Не принимает калькуляцию ООО «Авто-АЗМ» в качестве достоверной, поскольку совершена без непосредственного осмотра автомобиля.

На основании изложенного, размер ущерба ответчиком истцу не возмещенный, составляет 48752 руб. 88 коп. (120000-71247,12)

На основании изложенного суд полагает исковые требования удовлетворить.

Судебные расходы по госпошлине отнести на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 48752 руб. 88 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка