АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2011 года Дело N А56-14954/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Звонаревой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клюевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску СОАО "ВСК" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 21 228 руб. 62 коп. при участии

- от истца: представителя Емельянова Р.В. по доверенности от 16.03.2011 78ВМ 1379259

- от ответчика: представитель не явился

установил:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - истец, СОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ответчик, ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании 21 228 руб. 62 коп. страхового возмещения.

Истец поддержал заявленные требования.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения суда от 27 апреля 2011 года завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2009 года в 20 часов 35 минут на улице Пролетарской13,2 м. до перекрестка с улицей В. Слуцкой в Колпинском районе города Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль марки «Рено» государственный регистрационный знак В 519 ОК 98, принадлежавший АК Сберегательному Банку РФ, под управлением Бридко В.Н. по путевому листу от 30 сентября 2009 года N 007009. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору страхования полис N 0918230019234 (л.д. 17).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 сентября 2009 года б/н, вынесенному инспектором ОГИБД Колпинского района, ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Митиным К.Н., который управлял автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак У 705 ВР 98.

Автогражданская ответственность лица, управляющего автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак У 705 ВР 98, была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования ВВВ N 0511731138.

В результате ДТП автомобиль марки «Рено» получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 86 978 руб. 33 коп., с учетом износа - 71 337 руб. 93 коп.

В соответствии с заключенным договором страхования истец, признав страховой случай, оплатил ЗАО «Авто Прайм», выполнившему восстановительный ремонт транспортного средства 86 978 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2010 N 1375 (л.д. 47).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия ответчиком удовлетворена частично в размере 50 109 руб. 31 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Опель» был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования владельцев транспортных средств.

Поскольку страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к СОАО «ВСК» перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым статья 12 дополнена пунктом 2.1, предусматривающим определение размера подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131 (далее - Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Правила вступили в законную силу с 13.04.2008.

Как следует из расчета, произведенного истцом стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 71 337 руб. 93 коп.

Ответчик возражений на представленный истцом расчет износа не заявил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами и подлежат удовлетворению в сумме 21 228 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» 21 228 руб. 62 коп. страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка