АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2011 года Дело N А56-73019/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Париловой А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "ЛУДИНГ-СПб" к ООО "Нота" о взыскании 16264 руб. 41 коп. при участии

- от истца: представитель Красюк О.В. - доверенность от 11.01.2011

- от ответчика: не явился, извещен (квитанция 08994)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нота" о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции NКС СПб/СП/б/О/1365 от 27.12.2007 г. в сумме 16264 руб. 41 коп., в том числе: 8941 руб. 69 коп - задолженность за поставленный товар; 7322 руб. 41 коп. - пени за нарушение сроков оплаты.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки расчетов по состоянию на 27.01.2011, а также доказательства его направления в адрес ответчика. Ответчик от сверки расчетов с истцом уклонился.

Ходатайство ООО "ЛУДИНГ-СПб" удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 11.01.11 на 16.02.2011 было назначено судебное разбирательство по делу, суд, посчитав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец поддерживает заявленные в иске требования, так как задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец представил для обозрения суду подлинник договора поставки алкогольной продукции NКС СПб/СП/б/О/1365 от 27.12.2007 г., а также оригиналы товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 11-41).

Судом оригиналы указанных документов сверены с копиями, имеющимися в материалах дела.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца, суд установил.

Между сторонами 27 декабря 2010 г. был заключен договор поставки NКС СПб/СП/б/О/1365 согласно условиям которого, истец по накладным (л.д. 11, 41) поставил ответчику алкогольную продукцию (далее - Товары) на общую сумму 18288 руб. 00 коп. Получение ответчиком указанных товаров подтверждается представленными в дело накладными с отметками ответчика о получении товара.

Согласно пункту 3.4 Договора товар должен быть оплачен покупателем в течение 14 календарных дней с даты осуществления поставки. Ответчиком был произведен возврат товара на сумму 9346 руб. 31 коп., что подтверждается представленными в дело актами возврата товарно-материальных ценностей, а также товарными накладными на возврат товара (л.д. 13-40). Оставшаяся сумма в размере 8941 руб. 69 коп. истцу не возвращена до настоящего времени.

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате поставленных товаров на сумму 8941 руб. 69 коп. не исполнены до настоящего времени.

Будучи надлежаще извещенным, ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее -ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается, в связи с чем, долг в сумме 7659 руб. 93 коп подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 486 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по пункту 3.5 договора в сумме 7322 руб. 41 коп. за период с 07.05.2008 по 30.11.2010 также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере на основании статьи 330 ГК РФ, так как ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате полученных товаров.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65,123,156,137,167-171,176 АПК РФ арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Нота" в пользу ООО "ЛУДИНГ-СПб" долг в сумме 8941 руб. 69 коп., пени в сумме 7322 руб. 41 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка