АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2011 года Дело N А56-62261/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2011.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелема З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб"

к Федеральному государственному учреждению Приозерская квартирно-эксплуатационная часть района о взыскании 260.676 руб. 55 коп. при участии

- от истца: Закамская М.В. представитель по доверенности N б\н от 11.01.2009;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб" (далее - исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению Приозерская квартирно-эксплуатационная часть района (далее - заказчик) о взыскании 260.676 руб. 55 коп. задолженности по государственному контракту N 02 от16.02.2009 года за период с 01 по 28 февраля 2010.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 09.11.2010.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.02.2009 года между сторонами был заключен Государственный контракт N 2 на выполнение работ по техническому обслуживанию котельной N 39 п. Саперное.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта стоимость работ включена в лимиты бюджетных обязательств и составляет 2.024.481 руб. (без НДС), исходя из калькуляции 1 Гкал тепла, которая указана в приложении 6 настоящего контракта в размере 1.073,38 руб. (без НДС) на момент подписания настоящего контракта.

Также в соответствии с пунктом договора 4.2. приемка работ по настоящему контракту производиться путем подписания акта выполненных работ с применением критериев оценки качества работ, которые изложены в приложениях к контракту N 4,5.

Исполнитель до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акты выполненных работ для подписания. Заказчик в течение 5 дней подписывает акты или составляет мотивированный отказ от их подписания. В случае не подписания Заказчиком актов выполненных работ и не направления Исполнителю мотивированного отказа, работы считаются принятыми. Расчетный период для оплаты является 1 месяц.

Согласно пункту контракта 4.4. исполнитель представляет акты выполненных работ на затраты по отпуску тепловой энергии и техническому обслуживанию котельной на основании показания узлов учета тепла. Заказчик производит оплату отпущенного тепла по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течении 5 дней с момента подписания акта выполненных работ по отпуску тепловой энергии и техническому обслуживанию котельной. Следовательно, оплата отпущенной в период с 01 по 28 февраля 2010 года тепловой энергии должна быть произведена до 05 марта 2010 года.

Истец свои обязательства в соответствии с условиями заключенного контракта выполнил в полном объеме, ответчик оказанные услуги не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные в период с 01 по 28 февраля 2010 года, составляет 260.676 руб. 55 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 28 февраля 2010 года, подписанным ответчиком без возражений (л.д. 26).

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 260.676 руб. 55 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждения Приозерская квартирно-эксплуатационная часть района в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб" 260.676 руб. 55 коп. основного долга, всего 260.676 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8213 руб. 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка