АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2010 года Дело N А56-53815/2010
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании 68.853 руб. 67 коп. при участии
- от истца: представитель Приезжева Н.И. доверенность от 01.11.2010 N 285
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Истец - Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании 2.417.997 руб. 51 коп. долга по договору N 7999.040.1 от 01.08.2008 (далее - Договор) за период январь - март 2010 года включительно, 172.438 руб. 30 коп. пени по состоянию на 08.06.2010, возмещении расходов по оплате госпошлины.
В порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 48.853 руб. 67 коп. долга, 20.000 руб. пени, возместить расходы по оплате госпошлины.
Истец поддержал уточненные исковые требования.
Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд установил:
Между Истцом и Ответчиком заключен договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде N 7999.040.1 от 01/08/2008.
На основании Договора Истец обязан осуществлять поставку тепловой энергии Ответчику, а Ответчик обязан производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном Договором.
За период: январь-март 2010 включительно стоимость потребленной Ответчиком тепловой энергии составила 3.210.459,03 руб.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора, Ответчик обязан ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию в течение 5 банковских дней с момента выставления платежных документов Истцом.
Ответчик предусмотренные Договором обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме не выполнил. В связи с этим задолженность Ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период составляет 48.853 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5.7 Договора в случае неоплаты Ответчиком в установленный срок стоимости потребленной энергии (полностью или частично) начисляется и подлежит оплате Ответчиком пени за каждые просроченные сутки в размере 0,1% от невыплаченных в срок сумм, что по состоянию на 22.11.2010 составляет 238.983 руб. 14 коп., однако, Истец просил взыскать пени в сумме 20.000 руб.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 48.853 руб. 67 коп. долга, 20.000 руб. пени и 35.189 руб. 98 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 1.262 руб. 20 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Е.А.Орлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка