АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2011 года Дело N А56-59737/2010
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"
ответчик: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Санкт-Петербургский колледж "Станкоэлектрон" о взыскании 66.152 руб. 30 коп. при участии
- от истца: представитель Софян Б.С. доверенность от 27.12.2010 N 01-30-706/10
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Истец - Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Санкт-Петербургский колледж "Станкоэлектрон" о взыскании 66.152 руб. 30 коп. долга по договору N 06-87568/43-К на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 30.01.1997 (далее - Договор), возмещении расходов по оплате госпошлины.
Истец поддержал исковые требования.
Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд установил:
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Санкт-Петербургский колледж «Станкоэлектрон» (далее - ответчик) и прием от него сточных вод согласно договору от 30.01.1997 г. N06-87568/43-К на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
В нарушение условий пунктов 3.1.3. Договора и 5.1. Дополнительного соглашения N 3 от 06.08.03 г., Ответчиком не производится оплата за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству по выставленным на его расчётный счёт платежным документам, указанным в расчете задолженности.
По состоянию на 09.09.2010 г. сумма долга ответчика по договору перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по платежному документу N 1875688665 выставленному 28.05.2010 г. составляет 66.152 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Санкт-Петербургский колледж "Станкоэлектрон"в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 66.152 руб. 30 коп. долга и 2.646 руб. 09 коп. расходов по оплате госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Е.А.Орлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка