АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2008 года Дело N А56-16030/2008

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008г. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ТурСтрой" ответчик ООО "Северный город" о взыскании задолженности при участии

от истца: представитель Стародумова Ю.Ю. доверенность N 07/02-08 от 14.07.08г. от ответчика: не явился. установил:

Истец - ООО "ТурСтрой" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "Северный город" 763.302 руб. 40 коп. неосновательного обогащения - не освоенных денежных средств по договору подряда N 1 от 18.05.2007г. на выполнение работ по устройству тепловой сети на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шателена, д. 26, литера А и 294.324 руб. 03 коп. пени на основании п. 3 дополнительного соглашения N 3 от 11.10.2007г. к договору N 1 от 18.05.2007г.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «ТурСтрой» (Заказчик) и ООО «Северный город» (Подрядчик) был заключен договор подряда N 1 от 18.05.2007г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству тепловой сети на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шателена, д. 26 лит. А, а истец - принять результат работ и оплатить их. Во исполнение своих обязательств, ООО «ТурСтрой» произвело авансовый платеж в размере 5.834.136рублей 24 коп.

11.10.2007 года ООО «ТурСтрой» заключило с ООО «Северный город» Дополнительное соглашение N 3 к договору подряда N 1 от 18.05.2007г. и дополнительным соглашениям N 1 от 23.07.2007г., N 1/2 от 13.09.2007г., N 2 от 24.09.2007г. к договору.

Согласно условиям дополнительного соглашения N 3 от 11.10.2007г. к договору N 1 от 18.05.2007г. Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по замене наружных сетей теплоснабжения на объекте Заказчика на общую сумму 5.633.420 руб. 35 копеек. Дополнительным соглашением N 3 установлено возвращение (перечисление) на расчетный счет Заказчика в срок до 20.02.2008г разницы между стоимостью перечисленного авансового платежа и фактической стоимостью выполненных работ. Размер данной суммы составил 763.302 руб. 40 коп.

Согласно условиям пункта 3 дополнительного соглашения N 3 от 11.10.2007г. к договору N 1 от 18.05.2007г., за неисполнение в срок принятых обязательств Подрядчик (по письменному требованию Заказчика) обязуется уплатить в пользу Заказчика пени в размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. Сумма пеней, подлежащая взысканию, составляет 294.324 рублей 03 коп.

Требования ООО «ТурСтрой», изложенные в претензии к ООО «Северный город» (Исх. N 08-03/19-22 от 19.03.2008г. ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 1002 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный город» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТурСтрой» 763.302 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 294.324 руб. 03 коп. пени и 16.788 руб. 13 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка