ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7583-01

     

[Доводы о том, что поставщики истца не внесли суммы НДС в бюджет, поэтому оснований для возмещения НДС истцу не имеется, судом кассационной инстанции признаются несостоятельными]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:....., при участии в заседании: от ответчика - Сиваев Е.Д., дов. от 26.04.2001 N 05-13-02/5111, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 ЦАО города Москвы на решение от 19 июля 2001 года и постановление от 15 октября 2001 года по делу N А40-20261/01-116-239 Арбитражного суда Москвы, судьи: ......, установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворены исковые требования ООО "Торисан". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 2 ЦАО города Москвы от 18.01.2001 N 23 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в возмещении из бюджета сумм НДС по экспортным операциям за II квартал 2000 года в размере 1728702,90 руб. и доначисления в бюджет суммы НДС излишне предъявленной к возмещению за II квартал 2000 года в размере 1728702,90 руб.

Постановлением арбитражного суда от 15 октября 2001 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Суд, исследовав все доказательства по делу, в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Для обоснования льготы по НДС в связи с экспортом товара, истец в соответствии с п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года представил все необходимые документы.

Факт экспорта был установлен судом, валютная выручка от реализации товаров поступила на счет истца.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы о том, что поставщики истца не внесли суммы НДС в бюджет, поэтому оснований для возмещения НДС истцу не имеется, кассационной инстанцией признаются несостоятельными.

Возмещение НДС истцу не может зависеть от действий третьих лиц по исполнении ими своих обязанностей налогоплательщиков.

Факт уплаты истцом НДС поставщикам товара подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2001 года и постановление Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2001 года по делу N А40-20261/01-116-239 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.