ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2002 года Дело N КА-А41/8051-01


 [Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку  суду необходимо исследовать и оценить фактические обстоятельства дела и спорные суммы, обязав налоговую инспекцию сделать расчет по каждой позиции с учетом недоимки, штрафа и пеней]   
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Ключникова Т.Е., дов. от 06.08.2001, Петров В.В., дов. от 06.08.2001; от ответчика - Емельяненко И.Г., дов. от 04.01.2002, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по городу Королеву на решение от 6 сентября 2001 года и постановление от 8 ноября 2001 года по делу N А41-К2-10595/01 Арбитражного суда Московской области (судьи: Севостьянова И.В., Рымаренко А.Г., Бирюкова Е.В., Красникова В.А., Волков С.В., Матеенков А.В.), установил:

Иск заявлен Многопрофильным производственным фондом социальной поддержки ветеранов ракетно-космической науки и техники "Корвет", с учетом уточнения исковых требований, о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по городу Королеву от 26 апреля 2001 года N 04-15-255.

Решением Арбитражного суда Московской области от 6 сентября иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 8 ноября 2001 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты в части недоимки и штрафа по налогу на прибыль в размере 2807031 руб. 10 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 18826 руб. 20 коп. и пени по этим налогам (стр.4 кассационной жалобы).

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела и выслушав представителей сторон, полагает, что кассационная жалоба Инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оспариваемые Инспекцией позиции относятся к пунктам 2.9, 2.11, 2.12 акта выездной налоговой проверки от 26 марта 2001 года (том 1, л.д.20-33).

Учитывая, что доводы Инспекции, изложенные в акте, который является основным средством доказывания налоговых нарушений, оценены не в полном объеме, в частности, не исследованы судом первой инстанции позиции по договорам с ООО "Экерен" и ЗАО "Сфера" (том 1, л.д.25), с ТОО "Арсенал" по монтажу опорных металлоконструкций (том 1, л.д.26), судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением судом ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных со спорными суммами, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства дела и спорные суммы, обязав Инспекцию сделать расчет по каждой позиции с учетом недоимки, штрафа и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 6 сентября 2001 года и постановление от 8 ноября 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10595/01 в части признания недействительным решения ИМНС РФ по городу Королеву от 26 апреля 2001 года N 04-15-255 по сумме налога на прибыль и штрафа в размере 2807031 руб. 10 коп., по сумме налога на добавленную стоимость и штрафа в размере 18826 руб. 20 коп., а также пени по указанным суммам отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в указанной части.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.