ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2000 года Дело N А58-2257/99-Ф02-904/00-С2

[Производство по делу о взыскании денежной суммы с солидарного должника было прекращено, т.к. по этому иску имелось вступившее в законную силу судебное решение]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Некрасова С.Ю., судей: Герасимовой О.Л., Шептуновой В.П., представители сторон участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интелорг ПТЕ ЛТД" на определение о прекращении производства по делу от 19 января 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 15 марта 2000 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2257/99 (суд первой инстанции: Посельская А.П., суд апелляционной инстанции: Федоров И.Н., Агальцева Л.В., Лисица Г.И.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интелорг ПТЕ ЛТД" (далее- ООО "Интелорг ПТЕ ЛТД") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с Администрации города Якутска как солидарного должника по гарантийному письму от 20.02.96 N 174-01-ГА 67 813 171 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2000 года по делу N А58-2257/99 производство по делу прекращено на основании пункта 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 марта 2000 года указанное выше определение оставлено без изменения.

Не согласившись с прекращением производства по делу ООО "Интелорг ПТЕ ЛТД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой в которой просит принятые Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2257/99 судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение по существу.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в делах NN А58-596 и А58-2257/99 не совпадают не только основания исков, но и предметы, так как по делу А58-596 истец заявлял требование о взыскании с Администрации города Якутска 38 538 498 рублей по гарантии от 20.02.96 N 174-01-ГА, а в деле А58-2257 истец заявляет требование о взыскании с Администрации города Якутска 67 813 171 рубля, руководствуясь императивной нормой части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, а гарантия Администрации города Якутска от 20.02.96 N 174-01-ГА и решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 1998 года в деле А58-2257 служат лишь доказательствами (статья 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) того, что между истцом и ответчиком состоялись отношения поручительства, влекущие солидарную ответственность, в качестве же норм материального права истец применяет Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров", "Об исковой давности в международной купле-продаже товаров" и императивную норму ч.2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая и предоставила истцу право обратится с иском к солидарному должнику Администрации города Якутска.

Судебные инстанции не применили подлежащую применению часть 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что кредитор (истец), не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из материалов дела, истец не дополучил от МУП "Горпищеторг" 67 813 171 рубль, то есть не получил полного удовлетворения от одного из солидарных должников, что дает истцу право применить императивную норму части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд нарушил пункт 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация города Якутска о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлена надлежащим образом, отзыва не представила.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления суда.

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и процессуального права Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела и установлено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), о7.02.96 фирма "Intelorg Pte Ltd" и муниципальное унитарное предприятие оптово-коммерческий центр "Горпищеторг" (далее - МУП "Горпищеторг") заключили договор поставки N 33, который исполнен поставщиком. МУП "Горпищеторг" своих обязательств по указанному выше договору в части оплаты полученного товара не исполнило.

20.02.96 Администрация города Якутска выдала гарантийное письмо N 174-01-ГА, согласно которому обязалось в срок до 30.05.96 выделить МУП "Горпищеторг" денежные средства для оплаты полученного по договору N 33 товара.

10.02.98 фирма "Intelorg Pte Ltd" уступило свое право требования по договору N 33 ООО "Интелорг ПТЕ ЛТД"  по договору цессии N 1-02/98.

ООО "Интелорг ПТЕ ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к МУП "Горпищеторг" и Администрации города Якутска о взыскании 38 538 498 рублей.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 29 апреля 1998 года по делу N А58-596 с МУП "Горпищеторг" взыскано 18 464 786 рублей. В иске к Администрации города Якутска как солидарному должнику отказано на основании статей 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с прекращением поручительства по гарантийному письму N 174-01-ГА.

В связи с неисполнением указанного выше решения арбитражного суда, 09.08.99 ООО "Интелорг ПТЕ ЛТД" вновь обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации города Якутска о взыскании 67 813 171 рубля.

Прекращая производство по делу N А58-2257/99 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) мотивировал это тем, что имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 1998 года по делу N А58-596.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) законно и обоснованно прекратил производство по делу N А58-2257/99 на основании пункта 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по делу N А58-596 было взыскание суммы задолженности по договору N 33 от 07.02.96 и гарантийному письму от 20.02.96 N 174-01-ГА солидарно с МУП "Горпищеторг" и Администрации города Якутска.

Основанием иска являлось нарушение ответчиком обязанности по оплате полученного товара. Предмет и основание иска по делам NN А58-596 и А58-2257/99 совпадают.

Ссылка ООО "Интелорг ПТЕ ЛТД" в иске от 09.08.99 (т.1 л.д. 2-6) на статью 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Конвенции Организации Объединенных Наций О договорах международной купли-продажи товаров и Об исковой давности не изменяют предмет и основание иска, так как в международной купле-продаже товаров эти доводы могли быть заявлены истцом и при рассмотрении дела N А58-596. Решение арбитражного суда не может служить доказательством по делу на основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением арбитражного суда могут быть установлены преюдициальные факты на основании части 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что истец ранее предъявлял иск к Администрации города Якутска как солидарному должнику на основании неисполнения последним обязанности по оплате, которая возникла на основании гарантийного письма N 174-01-ГА и по этому иску имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

В связи с представленной ООО "Интелорг ПТЕ ЛТД" отсрочкой по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 41 745 рублей.

Руководствуясь статьями 95, 162 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Определение от 19 января 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 15 марта 2000 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2257/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интелорг ПТЕ ЛТД" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 41 745 рублей.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Текст документа сверен по: