АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2003 года Дело N А56-9333/03


[Поскольку заявитель является землепользователем земельных участков, на которых находится принадлежащее ему недвижимое имущество и в соответствии со ст.17 Закона РФ "О плате за землю" обязано исчислять и уплачивать земельный налог, оспариваемое решение налогового органа о доначислении земельного налога правомерно, а заявление общества удовлетворению не подлежит]

___________________________________________________________________
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июля 2003 года  данное решение частично отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2003 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июля 2003 года  и данное  решение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Лентрансгаз" к ИМНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительным решения, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (далее - ООО, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области (далее - ИМНС, ответчик) о признании недействительным решения от 22.01.2003 N 8 в части доначисления 63906,01 руб. земельного налога за 2000-2002 годы, 26182,88 руб. пени за нарушение срока его уплаты и взыскания 13152,29 руб. налоговых санкций.

При рассмотрении дела представитель общества заявленные требования поддержал, представитель ИМНС просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив доводы сторон в совокупности с письменными доказательствами, арбитражный суд установил следующее.

По результатам выездной налоговой проверки общества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет земельного налога за период с 01.01.2002 по 01.09.2002 налоговым органом составлен акт от 23.12.2002 N 770 и вынесено решение от 22.01.2003 N 8, которым ООО доначислено 63906,01 руб. земельного налога за 2000-2002 годы и 26182,88 руб. пени за нарушение срока его уплаты. Общество также привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 13152,29 руб. штрафа.

Основанием к вынесению решения послужило занижение налогоплательщиком объекта налогообложения - в годовых расчетах земельного налога неверно указана площадь используемых земельных участков.

Арбитражный суд находит, что оспариваемое решение налогового органа соответствует требованиям налогового законодательства.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" пользование землей в Российской Федерации является платным. Земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи. В соответствии со статьей 15 данного Закона основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком.

Пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Следовательно, правоустанавливающим документом в этом случае может служить договор о приобретении недвижимости на вещном праве.

Как установлено налоговым органом и подтверждается заявителем, общество является собственником нежилых зданий и сооружений, расположенных в Выборгском районе Ленинградской области на земельных участках, общей площадью 89367,7 квадратных метров с 1999 года. Право на данные земельные участки не определено.

Таким образом, общество является землепользователем земельных участков, на которых находится принадлежащее ему недвижимое имущество, и обязано исчислять и уплачивать земельный налог, начиная с месяца, следующего за месяцем приобретения недвижимости (статья 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю").

Поскольку земельный налог за 2000-2002 годы исчисляется заявителем не со всей площади используемых земельных участков, оспариваемое решение налогового органа правомерно, а заявление общества удовлетворению не подлежит.

Меры по обеспечению исполнения судебного акта следует отменить.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Меры по обеспечению исполнения судебного акта следует отменить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Текст документа сверен по: