ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2003 года Дело N А42-947/03-17


[Суд обоснованно признал оспариваемое требование ИМНС об уплате пеней
по единому социальному налогу, недействительным как не соответствующее
положениям пункта 4 статьи 69 НК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Асмыковича А.В., Коняевой Е.В., при участии в судебном заседании представителей: Инспекции по городу Апатиты Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Ибрияновой А.Б. (доверенность от 28.01.2003) и открытого акционерного общества "Колэнерго" Коняевского А.В. (доверенность от 13.04.2003), рассмотрев 04.11.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по городу Апатиты Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение от 14.05.2003 (судья Сигаева Т.К.) и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 (судьи: Сачкова Н.В., Мунтян Л.Б., Востряков К.А.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-947/03-17, установил:

Открытое акционерное общество "Колэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции по городу Апатиты Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) от 23.10.2002 N 891 об уплате 462458 руб. 52 коп. пеней по единому социальному налогу и признании незаконным решения налоговой инспекции от 11.11.2002 N 347 о взыскании указанной суммы пеней за счет денежных средств на счетах в банках, а также об устранении допущенных налоговым органом нарушений прав и законных интересов Общества путем обязания ответчика отозвать соответствующие инкассовые поручения из Мурманского ОСБ N 8627 и приведения данных о задолженности Общества в соответствие с действующим законодательством.

Решением суда от 14.05.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества просил оставить в силе судебные акты, принятые по настоящему делу, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговый орган направил в адрес заявителя требование N 891 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 23.10.2002 и об уплате 462485 руб. 52 коп. пеней по единому социальному налогу в срок до 01.11.2002 (лист дела 16). По истечении установленного в требовании срока налоговой инспекцией принято решение от 11.11.2002 N 347 о взыскании указанной суммы пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (лист дела 17), на основании которого выставила инкассовые поручения от 11.11.2002 N 1948 и N 1937 (листы дела 18, 19).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требований приводятся подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылка на положения закона о налогах, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В нарушение указанных норм в оспариваемом требовании не названы ни суммы задолженности, на которые начисляются пени, ни основания взыскания пеней, не приведен и их расчет. Более того, судом установлено, что указанное требование включает суммы пеней, ранее предъявлявшиеся заявителю к уплате требованием N 754 об уплате налога по состоянию на 02.11.2001. Таким образом, суд обоснованно признал оспариваемое требование недействительным как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 14.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-947/03-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по городу Апатиты Мурманской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: