СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2013 года Дело N 11-1000/13
Судья: Мишин И.Н. гр. дело N 11-1000/13А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 января 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Снегиревой Е.Н., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Кльован С.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "АМТ-БАНК" - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" на определение Перовского районного суда города Москвы от 3 октября 2012 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец ООО "АМТ-БАНК" обратился в суд с иском к Снежкиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд постановил: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АМТ-БАНК" к Снежкиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснив, что в случае устранения указанных в определении недостатков заявитель (истец) имеет право повторно обратиться в Перовский районный суд города Москвы.
Постановив указанное определение, суд исходил из того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Конкурсный управляющий ООО "АМТ-БАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, подписанной его представителем ****.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
Из материалов искового заявления усматривается, что оно подано от имени конкурсного управляющего ООО "АМТ-БАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", однако подписано, как указано, представителями ООО "АМТ-БАНК".
Кроме того, исковое заявление подписано ***. и ***., на основании доверенностей с правом передоверия от имени генерального директора ГК "Агентство по страхованию вкладов" ****., однако истцом не представлено доказательств, что указанное лицо имело соответствующие полномочия на момент подписания доверенности, поскольку суду не представлены учредительные документы Агентства.
Таким образом, вывод суда о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка