СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2013 года Дело N 11-10500

Судья: Завьялова С.И. Дело N11-10500

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И.дело по частной жалобе представителя Грибовой В.С. - Грибова А.И. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 г., которым постановлено:

В принятии заявления Грибовой В.С. о рассрочке исполнения решения суда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

18 февраля 2013 г. в Бутырский районный суд г. Москвы поступило заявление Грибовой В.С. о рассрочке исполнения решения Наро-Фоминского городского суда Московской области.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Грибовой В.С. - Грибов А.И. по доводам частной жалобы. В обоснование доводов жалобы указал, что в соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ, для разрешения вопроса о рассрочке исполнения решения установлена альтернативная подсудность. Заявитель полагает, что данное заявление можно рассматривать по месту исполнения судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления Грибовой В.С., суд первой инстанции указал, что данное заявление не подсудно Бутырскому районному суду г. Москвы, оно подается в суд по месту выдачи исполнительного листа.

Однако, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия полагает, что представитель Грибовой В.С. - Грибов А.И., руководствуясь положениями ст. 434 ГПК РФ, обоснованно подал заявление о рассрочке исполнения решения суда по месту исполнения данного решения, тогда как местом исполнения судебного акта является территория ( -----), подсудная Бутырскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года отменить, передать дело на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.

Председательствующий:

Судьи: