АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года Дело N А52-3640/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К,,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балт-групп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании 340750 руб. 00 коп. при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балт-групп» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании 340750 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору N3 от 03.09.2012.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и Закрытым акционерным обществом «Алекс» 03.09.2009 был заключен договор поставки N3 (далее - договор), согласно условиям которого, истец (поставщик) обязался передать в собственность ЗАО «Алекс» (покупателя) рыбную муку кормовую (далее - товар), а ЗАО «Алекс» обязался принимать и оплачивать данный товар.

В рамках указанного договора истцом в адрес ЗАО «Алекс» согласно приложению N3 к договору по накладной N10 от 26.10.2009 было поставлен товар в количестве 60 тонн на общую сумму 2150400 руб. 00 коп. Факт поставки и стоимость товара подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с.п.4.2 договора, приложением N3 к договору, сторонами договора было согласовано, что оплата товара производится на условиях частичной предоплаты (до 15.10.2009) и последующим гашением оставшейся суммы - до 27.10.2009.

Однако ЗАО «Алекс» свои обязательства по оплате поставленного по указанной накладной товара надлежащим образом не исполнило, оплатив товар частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 340750 руб. 00 коп.

Согласно представленным в дело документом ЗАО «Алекс» прекратило свою деятельность 15.12.2011 в связи с реорганизацией в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» на основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Алекс» от 23.08.2011, что подтверждается публикацией в журнале «Вестник государственной регистрации» N37 (344) Часть-1 от 21.09.2011, выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного лица. Таки образом, ответчик является правопреемником ЗАО «Алекс» в части исполнения обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 340750 руб. 00 коп., образовавшейся в рамках вышеуказанного договора, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара и его принятия правопредшественником ответчика подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по накладной N10 от 26.10.2009 ответчиком надлежащим образом не исполнена, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 340750 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 9815 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балт-групп» 340750 руб. 00 коп. основного долга, а также 9815 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка