ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 года  Дело N А40-91527/2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Р.Г. Нагаева, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Трубная компания «Сириус»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2009

по делу №А40-91527/08-9-874, принятое судьей П.А. Иевлевым,

по иску ООО «Интерпайп - М»

к ООО «Трубная компания «Сириус»

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – Лопанова С.Д. по дов. от 01.11.2008

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2009  удовлетворены требования ООО «Интерпайп-М» (далее – истец) о взыскании с ООО «Трубная компания «Сириус» (далее - ответчик) задолженности по договору поставки от 27.09.2007  № М/419-07.21 в сумме 4 418 951, 84 руб., пени в сумме 260 306 руб., 05 руб., расходов по уплате государственной пошлины по иску  в сумме 34 896, 29 руб.

Не согласившись с принятым решением,  ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взысканной суммы пени.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд заявление с просьбой утвердить мировое соглашение в его отсутствии.

Истцом представлен суду текст мирового соглашения, подписанный сторонами по делу, заверенный  печатями организаций.

Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Дело рассмотрено  судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 123, 156,  266, 268 АПК РФ.

Суд проверил  представленное  сторонами  мировое соглашение  и считает,  что оно  не противоречит законодательству и не нарушает  права других лиц,  в связи  с чем  подлежит утверждению.

Как следует из платежного поручения от 05.12.2008 № 393 (л.д. 11), при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 39 754, 45 руб. Судом первой инстанции госпошлина в сумме 4 858, 16 руб. возвращена в связи с излишней уплатой. Таким образом, сумма госпошлины по иску составляет  34 896, 29 руб. Текст мирового соглашения содержит условие об отнесении этой суммы на ответчика, что не противоречит п. 3 ст. 140 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 62, 139, 140, 141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2009 по делу  №А40-91527/08-9-874 отменить.

Утвердить представленное  сторонами  мировое соглашение  на содержащихся в нем условиях:

2. Стороны согласовали сумму задолженности ответчика перед истцом, подлежащую оплате в размере  4 559 001,16 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч один) рубль 16 копеек.

Данная сумма включает в себя:

сумму  основного  долга по  договору  поставки  в  размере  4 393 951,84 (четыре миллиона триста девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки;

50%  от  суммы  пени,  начисленных  за  просрочку  исполнения  ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки, в размере  130  153,03  (сто тридцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 03 копейки;

сумму госпошлины за рассмотрение дела в размере 34 896,29 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек.

3. Ответчик  обязуется  полностью  уплатить  истцу  сумму  задолженности,  указанную  в пункте 2 соглашения в срок до 29 июня 2009 года.

4. Обязательство по оплате долга считается исполненным с момента поступления всей суммы денежных средств в размере 4 559 001,16 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч один) рубль 16 копеек на расчетный счет истца, указанный в п. 8 соглашения.

При условии полного соблюдения ответчиком срока оплаты, установленного пунктом 3 соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания оставшейся части суммы пени, начисленных за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, в размере 130 153,02 рублей.

5. В случае полного или частичного нарушения ответчиком срока оплаты, установленного пунктом  3  соглашения,  неперечисления  (неполного  перечисления)  денежных  средств  в размере 4 559 001,16 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч один) рубль 16 копеек до  29  июня  2009  г.  истец  вправе  на основании  п.  2  ст.  142  АПК  РФ  обратиться  в Арбитражный суд г.  Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания всей суммы долга, а именно:

суммы основного долга в размере 4 393 951,84 руб. (четыре миллиона триста девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят один рубль 84 копейки), в т.ч. НДС;

полной суммы пеней в размере  260 306,05 руб. (двести шестьдесят тысяч триста шесть рублей 05 копеек);

расходов на уплату государственной пошлины, оплаченной истцом, в сумме 34 896,29 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек.

6. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для истца, ответчика и Девятого арбитражного  апелляционного  суда.  Соглашение  вступает  в  силу  после  его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка