ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 года Дело N А73-8874/2008-35

N 06АП-4324/2008

Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2009. Полный текст определения изготовлен 10.02.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Головниной Е.Н., Тихоненко А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В. при участии в заседании:

от истца: Чеботарь А.В. - представитель по доверенности от 28.05.2007 N 39/702203;

от ответчика: Кадочина Т.В. - представитель по доверенности от 07.11.2008 N 2

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Де-Кастринский Торговый Дом»

на решение от 29 октября 2008 года по делу N А73-8874/2008-35 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей Тищенко А.П. по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

к открытому акционерному обществу «Де-Кастринский Торговый Дом» о взыскании 216 191, 85 евро

установил: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ОАО)) оратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Де-Кастринский Торговый Дом» (далее - ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом») о взыскании 216 191, 85 евро, составляющих задолженность по кредитному соглашению N 194 от 09.10.2006, где 197 621, 76 евро - основной долг, 9038, 92 евро - проценты за кредит, 9531, 17 евро - неустойка по состоянию на 05.08.2008.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2008 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.10.2008 отменить и назначить дело к новому рассмотрению согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с отпадением обстоятельств, которые являлись основанием для подачи апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражает против прекращения производства по жалобе ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд апелляционной инстанции находит возможным в соответствии со статьей 49 АПК РФ принять отказ от жалобы, поскольку он не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Де-Кастринский Торговый Дом» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2008 по делу N А73-8874/2008-35.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка