СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N 33-3724/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Навроцкой Н.А., Чирковой И.Н.,

рассмотрела гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении препятствий в пользовании инженерными коммуникациями, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 февраля 2022 года,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 21.10.2021 исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении препятствий в пользовании инженерными коммуникациями оставлены без удовлетворения.

10.02.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Исаклинского районного суда Самарской области от 21.10.2021 отменено в части. Постановлено по делу новое решение, которым суд обязал ФИО1 не чинить препятствия в пользовании системой канализации по адресу: <адрес>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Установлено, что мотивировочная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ содержит выводы о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, оплаченной при подаче иска.

Однако, в резолютивной части вышеназванного апелляционного определения указано о взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенная описка подлежит исправлению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 3 279 руб., что подтверждается чек-ордером N ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В мотивировочной части апелляционного определения указано о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 руб.

При этом, судебной коллегией в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, указано о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета.

Принимая во внимание, что допущенная описка является технической, носит очевидный характер и не затрагивает существа принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 февраля 2022 года описку, изложив его резолютивную часть следующим образом:

"Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 21 октября 2021 года отменить в части отказа в устранении препятствий в пользовании системой канализации.

Постановить в указанной части новое решение.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия в пользовании системой канализации по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд (г.Самары) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка