33-2549/2022 от 03 марта 2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-2549/2022

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Навроцкой Н.А., Соболевой Ж.В.

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" к Обществу с ограниченной ответственностью "Неотрейд" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными и о прекращении противоправных действий,

по апелляционной жалобе представителя ООО "Неотрейд" на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 25 ноября 2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" в интересах неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО "Неотрейд" по месту фактической деятельности по адресу: Самарская область, г. Тольятти, пос. Поволжский, ул. Олимпийская, д. 34, магазин "Пеликан", в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

каша "Агуша"-засыпайка, молочно-рисовая с яблоком и грушей, для питания детей раннего возраста с 6-ти месяцев, 200 мл. по цене 47,90 рублей, изготовитель АО ВБД г. Москва, дата выработки 06.01.2021 г., товар годен до 05.07.2021 г., установленный срок годности истек на 28 суток;

коктейль "Чудо-детки" вкус шоколад, 200 мл. по цене 41,90 рублей в количестве 2 шт., изготовитель АО ВБД г. Москва, дата выработки 25.01.2021 г., товар годен до 24.07.2021 г., установленный срок годности истек на 7 суток;

сыр с голубой плесенью "Бридель" 100 гр. по цене 258 рублей, изготовитель ООО "Лактамес" г. Минск, дата выработки 15.06.2021 г., товар годен до 30.07.2021 г., установленный срок годности истек на 4 суток;

сухарики со вкусом холодца и хрена 90 гр. по цене 29,99 рублей, изготовитель ООО "Мон Делис Рус" г. Москва, дата выработки 18.02.2021 г., товар годен до 08.07.2021 г., установленный срок годности истек на 26 суток.

Обязать ООО "Неотрейд" прекратить вышеуказанные противоправные действия.

Обязать ООО "Неотрейд" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным способом.

Взыскать с ООО "Неотрейд" в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" судебные расходы в размере 208 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "Неотрейд" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей",

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организации по защите прав потребителей "Русконтроль" обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Неотрейд" о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2021 в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией ФЗ "О защите прав потребителей" и Правил продажи отдельных видов товаров членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" было проведено мероприятие общественного контроля ООО "Неотрейд" в магазине "Пеликан", расположенном по адресу: г. Тольятти, пос. Поволжский, ул. Олимпийская, д. 34.

В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения норм ФЗ "О защите прав потребителей" и Правил продажи отдельных видов товаров, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: потребителем Винокуровой Л.В. (член организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

каша "Агуша"-засыпайка, молочно-рисовая с яблоком и грушей, для питания детей раннего возраста с 6-ти месяцев, 200 мл. по цене 47,90 рублей, 200 мл., изготовитель АО ВБД г. Москва, дата выработки 06.01.2021 г., товар годен до 05.07.2021 г., установленный срок годности истек на 28 суток;

коктейль "Чудо-детки", для детского питания, вкус шоколад, 200 мл. по цене 41,90 рублей в количестве 2 шт., изготовитель АО ВБД г. Москва, дата выработки 25.01.2021 г., товар годен до 24.07.2021 г., установленный срок годности истек на 7 суток;

Факт допущенных нарушений и реализации указанных выше товаров подтверждаются кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлялся в присутствии администратора Дорофеевой Н.А., работающей в магазине в момент осуществления общественного контроля, которая от подписи и объяснений отказалась.

Выявленное нарушение существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

На основании изложенного истец просит признать противоправными действия ООО "Неотрейд", осуществляющего фактическую деятельность в г. Тольятти, пос. Поволжский, ул. Олимпийская, д. 34 магазин "Пеликан", выразившиеся в реализации вышеуказанным Магазином пищевой продукции с истекшим сроком годности, обязать ООО "Неотрейд" прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественного и опасного продовольственного товара с истекшим сроком годности; обязать ООО "Неотрейд" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации или иным споcобом на сайте истца www.ruscontrol163.ru. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol163.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме. Взыскать с ответчика сумму почтовых расходов в размере 208.24 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, представитель ООО "Неотрейд" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя ООО " Неотрейд" Любашевской Т.М., действующей по доверенности от 06.01.2022 г., имеющей высшее юридическое образование, поступило ходатайство об отложении слушания дела в виду того, что законный представитель ООО " Неотрейд" директор Чумаков А.А. вызван в другое судебное заседание по административному делу.

Оснований для удовлетворения данного ходатайства судебная коллегия не находит, поскольку не содержит указаний и мотивов невозможности участия в процессе самой Любашевской Т.М., наделенной соответствующими полномочиями и обладающей соответствующей квалификацией.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Согласно ст. 46 Закона "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ N 29 от 02.01.2000 года "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут, находится в обороте пищевые продукты, сроки, годности которых истекли. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 24 "Правил продажи отдельных видов товаров" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В силу ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии со ст. 10 данного Закона РФ, а также п. 11 "Правил продажи отдельных видов товаров" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; срок годности, цену и условия приобретения товара.

На основании п. 14.1 "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России (с изменениями от 03.05.2007 г.) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

При этом, принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения норм ФЗ "О защите прав потребителей" и Правил продажи отдельных видов товаров, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: потребителем Винокуровой Л.В. (член организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

Факты допущенных нарушений и реализации указанных выше товаров подтверждаются кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью на CD-носителе, произведенной в момент проведения проверки.

Информационный лист составлялся в присутствии администратора Дорофеевой Н.А., работающей в магазине в момент осуществления общественного контроля. Которая отказалась от подписи и объяснений.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Винокуровой Л.В. она является общественным контролером Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль". 03.08.2021 по поручению председателя правления она и другой контролер Богомолова С.С. осуществляли мероприятие общественного контроля в магазине "Пеликан", расположенном по адресу: г. Тольятти, пос. поволжский, ул. Олимпийская, д. 34, где была реализована следующая продукция - каша "Агуша"-засыпайка, коктейль "Чудо-детки", сыр с голубой плесенью "Бридель", сухарики со вкусом холодца и хрена, на которую были выданы кассовые чеки. Все товары были реализованы с истекшим сроком годности. На другую продукцию отсутствовала полная и достоверная информация о дате выработки товара и сроке годности, а также с недостоверной, вводящей в заблуждение потребителей относительно состава пищевой продукции, информацией о наименовании товара. Администратор Дорофеева Н.А. от дачи пояснений и от подписи в информационном листе отказалась. В момент проведения проверки ООО "Неотрейд" в магазине "Пеликан" проводилась видео фиксация.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона о защите прав потребителей на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Конкретизация этого понятия содержится в ст. 4 TP ТС 021/2011: "... срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению".