СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-140/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Солоповой И.В., Плотниковой М.В.,
при секретаре - Молодых Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вагнер <Н.Ю.> на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" к Вагнер <Н.Ю.> о взыскании задолженности по Соглашению N от <дата>, расторжении Соглашения удовлетворены.
Взыскана с Вагнер <Н.Ю.> в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по Соглашению N от <дата> по состоянию на <дата> в размере 5299 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 2632 рублей 72 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2538 рублей 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 128 рублей 31 копейка.
Расторгнуто заключенное между Вагнер <Н.Ю.> и АО "Россельхозбанк" Соглашение N от <дата> с <дата>
Взысканы с Вагнер <Н.Ю.> в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.
Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Онгудайский районный суд с вышеуказанным иском к Вагнер Н.Ю., мотивируя требования тем, что <дата> между АО "Россельхозбанк" и ответчиком заключено Соглашение N. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 18 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, срок возврата кредита <дата> Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 18 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером N от <дата> В нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на <дата> задолженность по Соглашению составляет 5 299 рублей 25 копеек. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения, заемщиком оставлено без удовлетворения. Задолженность по Соглашению не погашена.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик, указывая, что задолженность по кредитному соглашению погашена в ноябре 2021 года, следовательно, на момент рассмотрения дела задолженность отсутствовала, о чем истцу было известно.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
От представителей АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала ФИО6, ФИО7 поступили письменные заявления об отказе от иска ввиду отсутствия у ответчика задолженности по кредитному соглашению на момент вынесения решения суда. В заявлении указано об осведомленности представителей о последствиях отказа от иска.
Судебная коллегия находит производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).
Часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку условия отказа от иска соблюдены, заявления подписаны представителями истца, обладающими соответствующими полномочиями, судебная коллегия принимает отказ представителя АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала от иска АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к Вагнер Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному Соглашению N от <дата>, расторжении кредитного Соглашения.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с положениями статей 220, 326.1 ГПК РФ постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала от иска к Вагнер <Н.Ю.> о взыскании задолженности по кредитному Соглашению N от <дата>, расторжении кредитного Соглашения.
Решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу N по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к Вагнер <Н.Ю.> о взыскании задолженности по кредитному Соглашению N от <дата>, расторжении кредитного Соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи И.В. Солопова
М.В. Плотникова
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
