СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 22-267/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Изоркина А.С.,

осужденного Трофимова В.Н. и его защитника - адвоката Кошкина С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного Трофимова В.Н. на постановленный в особом порядке приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2021 года в отношении Трофимова В.Н..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного Трофимова В.Н. и его защитника - адвоката Кошкина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Изоркина А.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2021 года

Трофимов В.Н., <данные изъяты> судимый:

- 30 августа 2013 г. Вурнарским районным судом Чувашской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.11.2015 г. по отбытии наказания;

- 27 сентября 2019 г. Вурнарским районным судом Чувашской Республики - Чувашии по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.02.2020 г. по отбытии наказания,

- 4 февраля 2021 г. Вурнарским районным судом Чувашской Республики - Чувашии по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 19.04.2021 г.,

осужден по ч. 1 ст. 314_1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Трофимову В.Н. оставлена прежняя - в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания Трофимову В.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Трофимову В.Н. время содержания его под стражей с 20 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Трофимов В.Н., признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный Трофимов В.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Обжалуемый приговор по ходатайству Трофимова В.Н. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Трофимов В.Н. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При этом указывает, что опасности для общества он не представляет. Просит назначенное наказание снизить на 2 месяца.

В письменных возражениях помощник прокурора Вурнарского района КокоревП.В. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях помощника прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которым были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Трофимов В.Н., обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 314_1 УК РФ.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены.

Наказание Трофимову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание ТрофимовуВ.Н.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно не признан рецидив преступлений в действиях Трофимова В.Н., поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

По мнению судебной коллегии назначенное Трофимову В.Н. наказание в виде лишения свободы и его срок в полной мере отвечают общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьями 6, 60 УК РФ и целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его обоснованным и справедливым.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирована, с данным решением соглашается и судебная коллегия.

Наказание, назначенное Трофимову В.Н. по своему виду и размеру, чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором Трофимову В.Н. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2021 года в отношении Трофимова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка