СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 22-234/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при помощнике судьи Алексееве В.В., с участием осужденного Габибова Т.А., адвоката Леонтьева В.С., прокурора Дмитриевой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Леонтьева В.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 декабря 2021 года, которым

Габибов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> ранее судимый: 15.10.2020 Калининским районным судом г.Чебоксары ЧР по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Новочебоксарского городского суда ЧР от 10.12.2021 условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; 19.10.2020 Новочебоксарским городским судом ЧР по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Новочебоксарского городского суда ЧР от 15.11.2021 условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания по указанному приговору в колонию-поселение; 12.05.2021 мировым судьей судебного участка N 4 г.Новочебоксарска ЧР по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; 13.12.2021 Мировым судьей судебного участка N 2 г.Новочебоксарска ЧР по ст.116 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ик общего режима,

осужден по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Габибова Т.А., адвоката Леонтьева В.С., прокурора Дмитриевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Габибов Т.А. осужден за грабеж.

Преступление им совершено 22 октября 2021 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Габибов Т.А. вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Леонтьев В.С. в защиту интересов осужденного Габибов Т.А. ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом последнему назначено чрезмерно суровое наказание без надлежащего учета всех смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Преступление, которое совершил последний относится к категории средней тяжести и санкция данной статьи предусматривает альтернативное наказание. Просит приговор суда изменить и назначить Габибову Т.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Габибов Т.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавала характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Габибов Т.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Габибова Т.А. по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного Габибову Т.А. наказания в силу его чрезмерной суровости, судебная коллегия находит несостоятельными

Наказание Габибову Т.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание и назначил ему в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о необходимости применения к Габибову Т.А. положений ст.73 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку назначение ему условного или более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания. Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Габибову Т.А. судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации, при этом суд мотивировал свое решение о назначении ему исправительной колонии общего режима.

При этом судебная коллегия отмечает, что вопросы исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ или ч.5 ст.69 УК РФ подлежат разрешению в порядке гл.47 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389_9, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 декабря 2021 года в отношении Габибова Т.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка