СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N 22-232/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Сумина О.С. и Дмитриева С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

осужденной Геюшовой Н.В. и ее защитника - адвоката Майорова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам осужденной Геюшовой Н.В. и адвоката Майорова А.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 декабря 2021 года, по которому

Геюшова Н.В,, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Геюшовой Н.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Геюшовой Н.В. под стражей с 23 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления осужденной Геюшовой Н.В. и ее защитника - адвоката Майорова А.В., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Геюшова Н.В. приговором суда признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Преступления ею совершены в период с октября 2020 года по 23 апреля 2021 года в гор. Чебоксары и в гор. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Геюшова Н.В. вину признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденная Геюшова Н.В. выражает свое несогласие с решением суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым. В обоснование, ссылаясь на позитивное послепреступное поведение, выразившееся в том числе в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также на ряд установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, на данные, характеризующие ее исключительно с положительной стороны, полагает, что при назначении наказания в виде лишения свободы у суда первой инстанции имелись все основания для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того считает, что принимая решение о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, суд не привел надлежащей мотивировки, не изучил возможность ее исправления без реального отбывания наказания. Просит пересмотреть приговор суда по вышеизложенным основаниям.

В апелляционной жалобе адвокат Майоров А.В. в защиту интересов осужденной Геюшовой Н.В. ставит вопрос об изменении приговора. Не оспаривая приговор в части квалификации содеянного его подзащитной, считает назначенное Геюшовой Н.В. наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование приводит доводы о том, что его подзащитная выполнила в полном объеме все условия досудебного соглашения, в частности: изобличила иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также дала показания об обстоятельствах и способе совершения преступления. Кроме того, по мнению автора жалобы, данные, характеризующие его подзащитную исключительно с положительной стороны, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ должны быть учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также, ссылаясь на роль Геюшовой Н.В. в групповом преступлении, полагает, что у суда первой инстанции были все основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. По вышеизложенным основаниям просит приговор суда изменить, снизить назначенное его подзащитной наказание и применить положение ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

При производстве предварительного следствия по делу, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, составлении и утверждении обвинительного заключения не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ст. ст. 317.1-317.5 УПК РФ, исключающих возможность рассмотрения судом уголовного дела и постановления судом приговора.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, в порядке, установленном ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ. В судебном заседании осужденная Геюшова Н.В. вину признала полностью, уголовное дело при наличии досудебного соглашения рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования ст. ст. 314-317.7 УПК РФ судом соблюдены.

После изложения предъявленного подсудимой обвинения государственный обвинитель подтвердил активное содействие Геюшовой Н.В. следствию, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судья удостоверился в том, что Геюшова Н.В. согласна с предъявленным ей обвинением, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Геюшовой Н.В. добровольно и при участии защитника, Геюшовой Н.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, Геюшова Н.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы и обстоятельства дела в установленных ч. ч. 1-5 ст. 316 УПК РФ пределах надлежащим образом, в объеме, достаточном для разрешения дела и постановления приговора, исследованы судом.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по представлению заместителя прокурора Чувашской Республики о применении по делу особого порядка проведения судебного заседания и придя к выводу об обоснованности предъявленного Геюшовой Н.В. обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия своего рассмотрения данного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, при этом подсудимая и государственный обвинитель подтвердили активное содействие и не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Геюшовой Н.В. по ч. 3 ст.30, п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Приведенные требования закона при назначении Геюшовой Н.В. наказания в виде лишения свободы судом полностью соблюдены.

Как видно из приговора, она признана виновной в преступлении, отнесенном к категории особо тяжких, совершенном против здоровья и общественной нравственности.

При определении вида и размера наказания получили оценку суда все сведения, в том числе характеризующие данные о личности Геюшовой Н.В., ее роль в совершенном преступлении, позитивное послепреступное поведение, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полностью учтены имеющиеся по делу смягчающие и установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы, в приговоре мотивирован надлежащим образом. Наказание, назначенное виновной с учетом положений ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, является справедливым и соразмерным, отвечающим целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

Невозможность назначения осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения наказания, для применения к осужденной положений статей 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд свои выводы обосновал и мотивировал, при назначении наказания им учтены все заслуживающие внимания обстоятельства. Иных существенных для определения вида и меры наказания обстоятельств, помимо установленных судом, судебной коллегией не выявлено.

Оснований для признания данных, положительно характеризующих личность, принесение ею извинений, обстоятельствами смягчающими наказание у суда не имелись, однако суд первой инстанции, положительно характеризующие данные в отношении Геюшовой Н.В. принял во внимание при назначении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое мотивированы и являются правильными.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам, приведенным в апелляционных жалобах осужденной Геюшовой Н.В. и адвоката Майорова А.В., не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 декабря 2021 года в отношении Геюшовой Н.В, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката Майорова А.В. - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, определение апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии определения суда апелляционной инстанции, разъяснив, что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка