СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 22-268/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Селиванова В.В.,
судей Севастьянова А.А., Рыскова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,
с участием осужденного Калачева А.А.,
адвоката Яковлева А.В.,
прокурора Пузыревой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Яковлева А.В. и осужденного Калачева А.А. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года в отношении
Калачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:
- 26 ноября 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года Калачев А.А. осужден:
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Калачеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ Калачеву А.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 26 ноября 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 26 ноября 2019 года и Калачеву А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о зачете наказания и мере пресечения, а также разрешена судьба вещественных доказательств.
Калачев А.А. признан виновным в совершении следующих преступлений:
- 1 августа 2020 года он, находясь в г.Чебоксары, совершил тайное хищение имущества ФИО1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) в размере 4299 рублей 20 копеек.
- 5 июля 2021 года он, находясь в г.Чебоксары, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические вещества в значительном размере.
- 8 августа 2021 года, находясь в г.Чебоксары, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические вещества в крупном размере.
Преступления были совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Действия Калачева А.А. были квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ; как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Калачев А.А. вину в предъявленных обвинениях признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Не согласившись с приговором суда, адвокат Яковлев А.В. и осужденный Калачев А.А. подали апелляционные жалобы.
В апелляционной жалобе адвокат Яковлев А.В. полагает назначенное Калачеву А.А. наказание суровым. Указывает, что от действий Калачева А.А. не наступили тяжкие последствия, к нему со стороны потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии как материального, так и морального характера. Он имеет постоянное место жительства в г.Чебоксары, имел постоянный доход, наркотической зависимостью не страдает, на учете в медицинских учреждениях не состоит. Кроме того, он признал все совершенные им преступления, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, в содеянном раскаялся. Полагает, что при таких обстоятельствах у суда имелись основания для назначения Калачеву А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить Калачеву А.А. условное наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Калачев А.А. также указывает на несогласие с назначенным наказанием, считая его суровым. Полагает, что суд формально учел все имеющие по делу смягчающие обстоятельства, указал их в приговоре, но не применил ст. 64 УК РФ. Сообщает, что в ходе следствия он активно способствовал раскрытию преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшей стороне добровольно возместил ущерб. По каждому совершенному преступлению написал явки с повинной. Кроме того, судебно-психиатрической экспертизой у него выявлено расстройство личности. Просит приговор суда смягчить, применив к нему положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Калачева А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.
Поскольку осужденным не оспариваются фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом по обвинению в преступлениях, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным не приводить анализ исследованных судом доказательств по названным эпизодам. Судебная коллегия констатирует, что совокупность приведенных в приговоре доказательств, как показаний самого Калачева А.А., так и подтверждающих их письменных документов, показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколы личного досмотра Калачева А.А., заключение физико-химической экспертизы - исчерпывающим образом изобличает Калачева А.А в хищении с банковского счета денежных средств ФИО1, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах. Квалификация действия Калачева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно дана, как двух самостоятельных преступлений, поскольку из материалов дела с очевидностью следует, что они совершались в разное время и месте, разным способом, не были объединены единым умыслом.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
При определении вида и размера наказания судом тщательно изучены данные о личности осужденного. Суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах. Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционных жалоб судом первой инстанции учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие Калачеву А.А. наказание. Судебная коллегия ни по доводам жалоб, ни по материалам дела не усматривает каких-либо новых смягчающих наказание обстоятельств.
Наказание в виде реального лишения свободы, назначенное Калачеву А.А., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Его размер является справедливым и соразмерным, соответствует правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционных жалоб, а также для изменения категории преступлений, применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Режим отбывания наказания в колонии общего режима суд назначил Калачеву А.А. правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судебная коллегия не установила существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года в отношении Калачева А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
