СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 года Дело N 22-243/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,
при секретаре Яковлевой А.В.,
с участием прокурора Дмитриевой Л.В.,
адвоката Алексеева А.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева А.В. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2021 года, которым
Федоров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,
осужден:
- по ст. 116.1 УК РФ (по факту от 5 сентября 2021 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из его заработка;
- по ст. 116.1 УК РФ (по факту от 9 октября 2021 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из его заработка.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Федорову Р.А. определено в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из его заработка.
Мера процессуального принуждения в отношении Федорова Р.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменена.
Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление адвоката Алексеева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриевой Л.В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федоров Р.А. осужден за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по двум эпизодам).
Инкриминируемые преступления совершены Федоровым Р.А. 5 сентября и 9 октября 2021 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину Федоров Р.А. в совершении преступлений признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Алексеев А.В. указывает на незаконность и необоснованность приговора.
Отмечает, что дело рассмотрено в особом порядке, вину в совершении преступлений Федоров Р.А. полностью признал, раскаялся, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Наличие <данные изъяты> также признано обстоятельством, смягчающим наказание.
Признанные судом смягчающие обстоятельства свидетельствовали о целесообразности назначения наказания в виде штрафа в размере месячного дохода.
Полагает, что суд голословно сделал вывод о нецелесообразности назначения штрафа или обязательных работ, назначив самое суровое наказание.
Отмечает, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Федорова Р.А., нахождение 9 октября 2021 года в состоянии алкогольного опьянения. Однако Федоров Р.А. в ходе дознания и судебного заседания не говорил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. По своей инициативе суд бездоказательно признал указанное обстоятельство, чем нарушил принцип презумпции невиновности и право на защиту Федорова Р.А., усугубив процессуальное положение обвиняемого по сравнению с предварительным расследованием.
Считает, что приговор постановлен без судебного следствия, ввиду этого указанный вывод суда является незаконным и подлежит исключению.
Просит изменить приговор, назначить наказание в виде штрафа в размере месячного заработка.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Чебоксарского района Васильева Т.А. просит оставить приговор без изменения, полагая, что оснований для изменения и отмены приговора не имеются.
Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Федоров Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Преступные действия Федорова Р.А. судом правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ (по двум эпизодам) как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Обвинение, с которым согласился Федоров Р.А., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания на основании ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>.
Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно по второму эпизоду признано на основании п.п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно такое состояние способствовало совершению преступления. Выводы суда в указанной части мотивированы. Доводы жалобы адвоката в указанной части несостоятельны.
С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.
Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения наказания в виде исправительных работ на основании ст. 50 УК РФ для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, за совершение преступлений.
Окончательное наказание судом правильно назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2021 года в отношении Федорова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
