СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-720/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чайкиной Е.В.,

судей Погореловой Е.А., Подшиваловой Н.С.,

при секретаре Разумове С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 9 марта 2022 г. гражданское дело по иску Гимаева А. И. к ООО "Альянс плюс" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Альянс плюс" Пащенко Р.Н.

на решение Черновского районного суда г. Читы от 18 ноября 2021 г., которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Альянс плюс" внести в трудовую книжку Гимаева А. И. запись об увольнении с <Дата>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс плюс" в пользу Гимаева А. И. задолженность по заработной плате в размере 485 242 рубля (за вычетом НДФЛ), компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 28 876 рублей 80 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 41 211 рублей 45 копеек, всего 555 330 рублей 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс плюс" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8753 рубля".

Заслушав доклад судьи Подшиваловой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гимаев А.И. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период с <Дата> по <Дата> работал в ООО "Альянс плюс" в должности <данные изъяты>, с <Дата> в должности <данные изъяты>. Несмотря на прекращение деятельности ООО "Альянс плюс" на территории Забайкальского края, уведомление об увольнении, трудовая книжка с соответствующими записями истцу не вручались, приказ об увольнении не оформлялся, окончательный расчет при увольнении не произведен. С учетом уточнений и дополнений истец просил суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 485 242 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 41 211,45 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 28 806,80 руб., обязать ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении с <Дата> (л.д. 6-7, 75, 76, 131).

Решением Черновского районного суда г. Читы от 18 ноября 2021 г. иск Гимаева А.И. удовлетворен (л.д. 134-139).

В апелляционной жалобе директор ООО "Альянс плюс" Пащенко Р.Н. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что бывший руководитель ООО "Альянс плюс" Л. на основании решения внеочередного общего собрания участников общества с <Дата> был лишен всех полномочий, в связи с чем не обладал правом на издание <Дата> приказа о переводе истца на другую должность. Данное, по мнению представителя ответчика, свидетельствует о том, что именно на Л.. лежит ответственность за несвоевременную выплату истцу заработной платы. Обращает внимание, что с учетом принятых Арбитражным судом обеспечительных и запретительных мер с <Дата> общество фактически не ведет хозяйственную деятельность в <данные изъяты>, в связи с чем Гимаев А.И. объективно не мог выполнять свои трудовые обязанности в период с <Дата> по <Дата> Доказательств обратному в материалы дела не представлено. Указывает, что Л. до настоящего времени не переданы документы общества, в том числе трудовые книжки работников, принятых на работу в период с <Дата> по <Дата> (л.д. 162-164).

28 февраля 2022 г. в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство за подписью председателя Черновского районного суда г. Читы Ман-за О.В. о возвращении в адрес суда первой инстанции без рассмотрения вышеназванного гражданского дела в связи с поступлением от представителя ООО "Альянс плюс" частной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не заявили.

Рассмотрев ходатайство председателя Черновского районного суда г.Читы Ман-за О.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса (ч. 1). Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Поскольку апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Альянс плюс" Пащенко Р.Н. на решение Черновского районного суда г.Читы от 18 ноября 2021 г. не может быть рассмотрена без разрешения вопроса о соблюдении ответчиком процессуального срока подачи частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Гимаева А. И. к ООО "Альянс плюс" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Альянс плюс" Пащенко Р.Н. на решение Черновского районного суда г. Читы от 18 ноября 2021 г. снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить в Черновский районный суд г. Читы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Чайкина

Судьи Е.А. Погорелова

Н.С. Подшивалова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка