СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 22-562/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой И.П.,

судей коллегии Куликова М.Ю., Васиной С.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденной Торопыгиной А.Ю.,

адвоката Дубатовка О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Торопыгиной А.Ю. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2021 года, которым

Торопыгина ФИО12, родившаяся <дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая: 1) 1 июня 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 мая 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. Освобождена по отбытию наказания 25 октября 2018 года; 2) 4 июня 2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 18 декабря 2020 года,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденной Торопыгиной А.Ю., адвоката Дубатовка О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Торопыгина А.Ю. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества на сумму 22100 рублей, с причинением значительного ущерба Потерпевший N 1, совершенного с банковского счета.

Преступление совершено в июле 2021 года на территории Энгельсского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Торопыгина А.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Торопыгиной А.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- признательными показаниями Торопыгиной А.Ю. об обстоятельствах совершения преступления;

- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, из которых следует, что ее дочь Торопыгина А.Ю. попросила в пользование сотовый телефон. Во время использования телефона, Торопыгина А.Ю. похитила с банковской карты, привязанной к телефону, денежные средства в сумме 22100 рублей. С учетом невысокого дохода и материального положения данная сумма является для нее значительной;

- показаниями свидетеля ФИО8, применительно к обстоятельствам дела;

- протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, сведениями о движении денежных средств по счету и иными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности Торопыгиной А.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления и верно квалифицировал ее действия по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Всем доказательствам в приговоре суда дана надлежащая оценка. Содержание всех доказательств полно, подробно и последовательно приведено в приговоре.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья осужденной и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Назначенное осужденной Торопыгиной А.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Довод апелляционной жалобы осужденной об изменении вида исправительного учреждения, является несостоятельным, поскольку в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ режим отбывания наказания Торопыгиной А.Ю. судом определен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2021 года в отношении Торопыгиной ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии определения), а по истечении указанного срока- путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка